>Я имел в виду что уже видел cpanel с поддержкой zfs'ных квот.
>Честно говоря, не видел хостинга с cpanel'ю, которую не приходилось допиливать
>под себя - и уж что-то, а zfs прикрутить задача простейшая. много направишь и напилишь в закрытом коде, ага. а панель у вас не принято обновлять, а то так-то там тоже дыры постоянно находятся? ссылочку на цпанель с зфс не подкинете?
>> читал и отлично знаю. встречный вопрос, а вы знаете что такое soft quota и grace режим? советую почитать.
>
>Опишите-ка зачем оно нужно. А для себя посчитайте сколько места можно занять
>за grace период.
так вы откройте ман, там все расписано :) занять за grace период можно как 1КБ, так и 100ГБ.
>Мне как-то гораздо полезнее reservation, которые традиционные quota
>как-бы не умеют.
это конечно хорошая штука, но возникла данная штука исключительно из-за особенностей зфс, если конкретнее то: допустим у вас корень системы лежит в tank и юзерская фс лежит в tank/user, без выставления ограничений юзер сможет переполнить корневой раздел, что есть плохо. с грамотно созданными разделами обычных фс (ufs, ага) такого в принципе быть не может, потому они и не нуждаются в таком механизме.
по сути, reservation, в привычных фс, может пригодится только при оверселе места, для каких-то критических юзеров, что бывает редко, да и оверселить место сейчас уже не приходится в связи с теперешними размерами винтов, но это кому как, задачи и случае бывают разные.
>Абсолютно. Мне, представьте, до одного места, потратил пользователь свои 10 гигов на
>3 киношки, или на стопицот пустых файлов.
я рад за вас, но думать только о себе любимом не есть правильно, ага :) задачи у всех разные, мне совершенно не нравится когда юзер в одну папку записывает 10 млн файов и начинает их усиленно читать.
