>Во времена рабовладельчества- так и было. Но с тех пор прошло много
>времени и многое изменилось. И что же изменилось в товарно-денежных отношениях? Появились мегакорпорации которые пытаются устанавливать более мягкие и менее заметные формы рабства? :)
>>Хочу, гвозди забиваю. Хочу - переделываю во что-то.
>Если это не затрагивает чужих прав - да ради бога...
Простите, я девайс купил и мне не понятно каким именно образом любой его юзеж может затронуть производителя. Заливка моей прошивки - расширение функционала? Ну тогда забивание гвоздей - тоже расширение функционала. И когда я покупал девайс, мне никто не сообщал что этого делать нельзя. Судить за это? Разве что производителя! За грубое вторжение в частную жизнь. К счастью, с времен рабовладения прошло немало времени и - да, кое что изменилось. В частности - хозяев нынче нет. И поэтому я вообще не обязан отчитываться каким-то уродам как я использую мой калькулятор. И в этом плане всякие молодчики типа Эппла крайне дурно пахнут, кстати.
>>С какого дьявола кто-то будет лезть в мою частную жизнь?
>Как только вы преступаете закон - ваша частная жизнь заканчивается.
Вторжение в частную жизнь - это нарушение закона само по себе. Пусть у техаса тоже что-нибудь тогда закончится? Например их неизвестно с какого хрена присвоенное ими себе право совать нос в частную жизнь. Или с какого перепуга у них super-god rights высрались что им все можно?Только потому что они сделали какой-то сраный калькулятор?!
>Вы похоже совсем не в теме. Люди не просто софт там запускали.
>Они взламывали RSA.
Ой. Какое страшное преступление! Их за это надо расстрелять, никак не менее! Альтернативно - пожарить на электрическом стуле. Погодите! А в чем общественная опасность этого деяния? В том что техасский инструмент решил что они такие из себя супер-боги а также что "жаба рулит - и не е..т"? Техас хотя-бы сможет доказать факт наличия убытков от этого? :)
>Опубликование закрытого ключа RSA например может позволить изготавливать поддельные
>устройства.
Вы издеваетесь? Или полагаете что все вокруг клинические идиоты а разработчики супербоги? Я могу отодрать жопу от стула, пойти в магазин радиотоваров и купить LCDшник и SoC, такие же или даже в пять раз лучше. Давайте засудим их производителей? И магазин радиотоваров. И меня. А то я могу сделать на их основе что угодно. В частности и калькулятор, если захочу. Начать можно с фирмы Атмел, выпускающей чипы AT91SAM7L. Они используются в калькуляторах - хьюлетпакардом. А еще я могу просто купить мешок этих чипов для каких угодно моих задач, они свободно продаются для всех и дока на них есть. Я даже могу заюзать их для сборки кастомного калькулятора. Может даже немного похожего на чьи-то еще калькуляторы. Потому что калькуляторы вообще друг на друга слегка похожи, знаете ли. Ну так кого там судить то начинать будем для начала?
>>Итого - грубо вклиниваются в частную жизнь покупателей, при том даже не понятно зачем.
>Итого- делаем как всегда выводы на собственных фантазиях не вдаваясь в суть
>вопроса.
Итого - делаем выводы: пролоббирован закон позволяюший всяким уродам лезть в частную жизнь. А шумят? Так правильно делают - если за права не бороться, их такие умники спустят в унитаз, пользуясь случаем. А потом чего доброго окажется что спускать вас в мясорубку - вполне законно, поскольку, вы дескать, не прочитали мелкую подпись пятым шрифтом около кнопки лифта, рассказывающую что нажимая кнопку вы оказывается согласны стать собачьими консервами.
>>Просто потому что могут?! Фашизм какой-то.
>Я бы назвал это иначе. Если люди закрыли что-то на замок,
>защитили паролем и тд.
Да, если производитель повесил на бензобак моего авто замок и не дал ключ, сказав что я должен заправляться втридорога на их заправках у которых ключ есть - это что, нормально?!
>- то попытки вскрыть замок, подобрать пароль
>и тд. - нарушение общечеловеческой нормы.
Нарушение общечеловеческой нормы - это рассказывать владельцу вещи что он с ней может делать. И этой норме побольше лет чем замкам. А то что некоторые умники получив замки в руки бросились их вешать и на что можно и на что нельзя - это их половые трудности.Они нарушили общечеловеческие нормы первыми, ибо расписывать ВЛАДЕЛЬЦУ ВЕЩИ как ее использовать - грубое вторжение в частную жизнь, на уровне рабовладельческого строя. Это как если к вам кто-то вломится в квартиру (дом, etc) и ... поставит на ВАШ сортир СВОЙ замок. Рассказав что вы можете пользоваться вашим сортиром только по его расписанию и должны у него получать ключ, который обязаны возвращать. А взлом этого замка дескать - якобы незаконно. С хрена ли?!
>Это кража. В данном случае, имело место как раз такое нарушение.
Нет, в данном случае - представьте себе, купил я допустим дом. С сортиром. А там бац - и на сортире оказывается замок установлен. Ключа от него у меня - нет. Ну мало ли, старый владелец его забыл отдать. Или мало ли чего. Ну и меня никто не предупреждал, что сортир под замком при покупке дома. Решив что дом 1 хрен мой и я в нем хозяин, я резонно выношу этот замок к чертовой бабушке, считая что я в своем праве (дом то мой, со всеми потрохами). Возможно даже опубликовав это в интернете, потому что мне так нравится. Тут высирается какой-то деятель из фирмы сделавшей замок и начинает лечить - что взлом замков - это, дескать, аморально и незаконно! И вообще что меня надо засудить. Вот зэ фак? Я не могу ломать мой же замок в моем же доме?! :E
