Исходное сообщение
"Выполнено портирование ipfw и dummynet для Linux" Отправлено www2, 24-Июн-09 07:10
>>это всё равно что пытаться подбить на преступление у всей общественности >>на глазах. > >Ослиное упрямство не делает чести людям ИМХО. Я бы предпочел если бы вместо >ослиного упрямства была бы разумная ориентировка по ситуации. А кто будет определять степень и грань разумности? Не получится ли так, что каждый будет трактовать небольшую свободу в любую угодную себе сторону? Это у разработчика слаквари может быть одно единственное авторитетное мнение, потому что это авторский дистрибутив, дистрибутив одного человека. А в больших дистрибутивах отклонение от формальных правил, разброд и шатание попросту убъёт дистрибутив, уж лучше формализм до последней точки. А если что не нравится - нужно вносить изменения в правила или по-мужски решать свои проблемы самому (бэкпортировать что нужно - именно так большинство и поступает). >Нацеленная не на формализм до буквы а на реальное качество дистрибутива. Для начала нужно формально определить показатели качества. Желательно в количественной форме. Чтобы любой мог провести независимый расчёт показателя качества по единому рецепту и сказать: "если сделать так, то это будет 3 балла качества, а если вот так - то 53, мы выбираем второе", и чтобы ему никто ничего не возразил. >А то очень уж все это напоминает фантастический рассказ про железного Бисмарка >и тосты. >(http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/rob.txt) Будьте мужчиной или платите за решение ваших проблем или решайте их сами. Если есть какие-то претензии к весьма качественной халяве, то вас даже слушать не стоит (да и просто противно).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>это всё равно что пытаться подбить на преступление у всей общественности >>>на глазах. >> >>Ослиное упрямство не делает чести людям ИМХО. Я бы предпочел если бы вместо >>ослиного упрямства была бы разумная ориентировка по ситуации. > А кто будет определять степень и грань разумности? Не получится ли так, > что каждый будет трактовать небольшую свободу в любую угодную себе сторону? > Это у разработчика слаквари может быть одно единственное авторитетное мнение, потому > что это авторский дистрибутив, дистрибутив одного человека. А в больших дистрибутивах > отклонение от формальных правил, разброд и шатание попросту убъёт дистрибутив, уж > лучше формализм до последней точки. А если что не нравится - > нужно вносить изменения в правила или по-мужски решать свои проблемы самому > (бэкпортировать что нужно - именно так большинство и поступает). >>Нацеленная не на формализм до буквы а на реальное качество дистрибутива. > Для начала нужно формально определить показатели качества. Желательно в количественной > форме. Чтобы любой мог провести независимый расчёт показателя качества по единому > рецепту и сказать: "если сделать так, то это будет 3 балла > качества, а если вот так - то 53, мы выбираем второе", > и чтобы ему никто ничего не возразил. >>А то очень уж все это напоминает фантастический рассказ про железного Бисмарка >>и тосты. >>(http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/rob.txt) > Будьте мужчиной или платите за решение ваших проблем или решайте их сами. > Если есть какие-то претензии к весьма качественной халяве, то вас даже > слушать не стоит (да и просто противно).
	Введите код, изображенный на картинке: