>Это вы сейчас про кого говорите? DeskView с полуосью не путаете? Нет, не путаю.Может вы про позднюю полуось а я про более старую?Хотя даже поздняя по идее была смесью древнючего 16-битного гуано с 32-битным.
>и микроядром... Ну, чтобы уж до конца быть честным...
При плотной завязке на 16-битное интельское дерьмо - это уже глубоко похрену.Какая разница, микроядерное это гуано или нет?Пардон, 16-бит режим у х86 - то еще уродище, то что на него плотно завязано - просто не может быть хорошим.
>32 бита? Полуось была 32 бита еще до появления Win32s, если понимаете
>о чем я.
Я тут немного присвистнул кажись:
Если верить http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2#Development_history - 32-битной она стала все-таки пораньше Win95.Но - заметьте, примуществами i386 они начали пользоваться позже MS(видимо меня проглючило на тему i386 == 32bit).В конечном итоге как я понимаю - это все в сумме и вызвало раздрай между айбиэмом и мс и мс в итоге свалил восвояси делать свою систему уже без айбиэмщиков.
>Кстати, по поводу изоляции программ, полуось конечно не дотягивает до уровня 2009
>года, но для конца прошлого века очень даже ничего старушка.
А это смотря что за конец века считать.Тогда уже была куда более вменяемо сделанная нт4.Без всякого легаси 16-битного хлама в основных системных компонентах.Так, мелкий довесок ntvdm, который изолировал досовые программы на совесть и они по сути для нтей ничем не отличаются от остальных.Разумеется дос-проги такого не ожидают и работают там крайне глюкаво, криво и (когда доходит до прямой работы с железом)- или совсем не работают (нтя заворачивает) или работают медленно(вместо прямого доступа длиииииинный педалинг исключений).
>Не ради флейма и флуда, почитайте хотя бы википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2
Я уже дошел до http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2 - там кажись поинформативнее и я даже обнаружил что присвистнул чутка по части 32-битности.
>Там мало. Чтобы оценить что лучше Win95 или OS/2 Wrap Connect (примерно
>одногодки), достаточно попользоваться тем и другим.
Ну знаете, на вин95 равняться... :-\ У того же MS в 90 годах прошлого века уже был NT4.Как минимум - без 16-битного уродства в ядре и дровах и тому подобных раритетных костылей.Не завязаный особо на какие-то ахитетуры, etc.
>А вот то, что голубой гигант оказался таким голубым, что не смог
>пропихнуть свою ось лучше, чем мелкомягкие, это является классическим примером плохого
>менеджмента и маркетинга во многих учебниках. Это так, к слову пришлось :)
Майкрософт продавая 95-е гуано тем не менее, не забыл и о дне завтрашнем.Сделав NT.У айбиэма нормальной 32-битной системы без 16-битного срача в ядре IIRC просто не было вообще.Даже сравнивать нечего гору 16-битных костылей и сугубо 32-битную систему.Соответственно оно подохло?Туда и дорога, вслед за i286...
