>Vorbis, даже без всяких II - вещь.вторая версия ещё в планах и не факт, что когда либо появится на свет
>Очень качественный кодек. Который без всяких скидок может дать пять очков форы любому проприетарному конкуренту.
не совсем так. ворбис могуч, безусловно, но для совместимости с киноаппаратурой следует использовать древний ac3 (который хоть и сливает по искажениям, но поддерживает метаданные для управления декодером в различных режимах) либо высокобитрейтный dts. кроме того, aac-he превосходит vorbis на многоканальных записях и субъективно лучше звучит на низких битрейтах за счет sbr - искуственного насыщения звука (декодер синтезирует недостающие гармоники).
>Даже на битрейтах типа 64 кбит японский вариант AoTuV
>часть патчей вроде в основной включили теперь
aoTuV на всей полосе частот выглядит по тестам чуть лучше официального кодера (впрочем, там считаные проценты), на высоком битрейте может быть имеет смысл использовать lancer, хоть он уже года три не поддерживается. качество практически то же, зато великолепная скорость кодирования.
>У 264-го еще большой запас есть кстати - он упирается в мощь проца.
>С ростом мощи проца можно перебирать еще больше вариантов
в том и дело, что кодеки, использующие дискретно-косинусные преобразоания, уже находятся в зрелой фазе и обросли множеством методов, сглаживающих естественные проблемы (деблокинг, компенсация движения, различные виды квантования, устойчмвость к ошибкам)
>есть все щансы крепко вставить проприетарщикам
firefox или chromium уже поддерживают jpeg2000?
