>отвечаете "потому что нафиг не нужно" - интересная логика. Ничем не хуже вашей :).Нужно было целому Ts'о да еще нескольким подобным ранее.Как-то не сильно дофига нуждающихся.
>Так. Здесь вы пришли к выводу, что остальные фишки в ядре возможно
>тоже не нужны.
Какой вы наблюдательный.Собственно разговоры чтобы выкинуть драйвера антиквариата уже давно были например.
>Ясно. А размер проекта и так неслабый как раз из-за остальных фишек,
>которые начинают вам казаться тоже ненужными.
Ваша логика воистину достойна... гуглобота :)
>Вы там, значит, поискали маркетологов и не нашли.
Конечно.И вообще, искать и *находить* должен *гугл* :)
>тогда казались гораздо надежнее ДОСа, также как вам сейчас Линукс кажется
>надежнее Виндов.
А может не только кажется?При втыкании юсб-флех в синие экраны не падает, в отличие от :D
>понимать, что с фичами в Линуксе что-то не так.
Там по крайней мере лучше чем у других :-)
>Поскольку видимо программирование вы как раз и изучали по
>анекдотам. Что и требовалось показать.
Клево придумано - изучать программирование по анекдотам.Я непременно попробую при случае :).А французский так выучить можно?Только вам придется найти побольше анекдотов про французов.А то мне только про чукч почему-то попадаются.
>И вы тут же кинулись это подтверждать на своем примере.
Да, доказано, уважаемый профессор кислых щей!Вот только что доказано - забавный вопрос :)
>Все нужна система, которая делает то, что им надо.
>Вопрос как раз в том, что именно вам надо.
А вы раньше утверждали несколько иное, намекая видимо на то что таким как вы супер-дупер гугл-дронам много и не надо.Ну да, можете куковать в 2009 году в консольке прицепленной по RS232 к черно-зеленому терминалу.Ну и нормуль :)
>особо сказать по предметной области.
Зато вы - каждой бочке затычка.Все время что-нибудь ляпнуть норовите.По уровню - до гуглбота недотягивает обычно :)
>Будете опять жаловаться на телепатию? Ваше дело.
Разве что на ее хреновое качество :P
>У "сегодняшнего" Линукса растет достойная аудитория.
Очень интересно было бы узнать у какой ОС растет не менее достойная аудитория в вашем лице.Надеюсь что у какого-нить миникса или там еще чего подобного, никому особо не нужного :)
>Кто-то кофемолки портирует под конкретные платформы.
Интересная мысль.Свежо и остро!А как выглядит процесс портирования кофемолки под платформу?Расскажите пожалуйста, о супергугу :)
>А вы значит предпочитаете, чтобы платформа портировалась на кофемолку.
Это по крайней мере разумно и встречается в природе.А вот как выглядит портирование кофемолки под платформу я не очень себе представляю.Это наверное только супергугу типа вас и знают :D
>Вы, как настоящий любитель анекдотов про программирование, даже
>не можете отличить, где процессор, где ядро, а где приложение.
Конечно, куда уж нам, дуракам, процессор от ядра отличать?Это привилегия супергугу типа вас :)
>Может быть с вашим опытом работы с 8-битными платформами,
Не только 8-битными, Luke.А, понимаете, просто во времена моей юности других просто не было в сколь-нибудь доступном мне виде.
>к которому вы так часто апеллируете, вы еще расскажете про ассемблер для кофемолки.
Нынче даже "кофемолки" бывают 32-разрядными - ARMы пролезли много где, etc :).Собственно мне не нравятся 8-битники.
>А время, значит по-вашему, показало иначе.
Прикиньте, да?Тот же uCLinux запихивают на достаточно убогие процессоры без MMU - как раз в устройства типа умных кофемолок и прочих телевизоров, куда всегда жлобятся засунуть более приличный процессор с MMU.
