>Колесико прекрасно листает вкладки - и никаких кликов ;-))) 1 фиг лишние левые действия.
>Вкладки открываются в фоне и их загрузку я не наблюдаю =))
А отправив комент в форум вы наверное закрываете глаза?Или "на скорость" удираете в соседний таб чтобы не видеть как оно будет мельтешить?При том большинство форумов обычно возвращают в текущий тред.Опеннет зачем-то возвращает в список оных.Не знаю даже, баг это или фича :)
>Это когда мобилка в качестве модема?? ;-))
На ходу - вполне себе вариант: GSM покрытие есть даже в буево-тутуево.А уж учтя что у опеннета есть версия для PDA - об этом еще и вебмастер в курсе :)
>Тег noscript отменили, что ли??
А что - noscript?Аякс позволяет круто изменить взаимодействие с сервером и перейти от релоада немеряных портянок на каждый пук к единоразовой загрузке портянки и ее патчингу по мере необходимости на стороне юзера на основе обмена аяксными пакетами данных с сервером.При этом сайт с точки зрения юзера (без тараканов на тему аякса и линкса в голове) работает намного приятнее: не приходится ждать релоада, не происходит перерыва в диалоге, ничего не мелькает, не сбивается текущая позиция браузинга на странице и т.п. и траффика намного меньше (в большинстве случаев только пакет с изменениями только вместо всей немеряной портянки).Чтобы нормально пользоваться плюсами аякса - оно делается вот так.Ессно эта механика не будет работать без яваскрипта.В noscript что должно быть?Полная версия портянки еще раз чтоли? :)
>(как на ФрешМите сейчас) остаток текста после аяксового "read more..." итд.
Как и что делать на опеннете - дело его автора и учить его жить я не собираюсь.
>Ну и на здоровье - пусть тянет!! Для человека, который в состоянии
>прожить без АЯКСов и ЖабаСкрипта - релоады страницы непринципиальны ;-))
Ну да, некоторые до сих пор на телегах с конягами ездят :) хоть и выглядит это странно.
>lynx - это ж почти что core-utils ;-)) На серваке он как
>раз уместен и с позиции секурити неопасен.
У мну его ни на 1 сервере нет и я не испытываю от этого проблем.Странно, да?
>Это хорошо, когда все боевые действия происходят в уютной офисной офисной обстановке.
>Но ситуации бывают разные. И серваки в разных местах стоят, и
>не всегда под рукой "техвозможность" дотянуться патчкордом, и не вседа есть
>под рукой вакантный нотик...
Ага, а еще не всегда есть интернет и не всегда есть работающий компьютер, давайте юзать телеграф?:) Лично мне не очень понятно почему ВАШИ проблемы должны стать проблемой вебмастера если честно.99% вебмастеров на таких не ориентируется.А те кто хочет угодить красноглазикам с перерощенным эго должны попасть на двойной объем работ.Достаточно наглый подход имхо.Типа как требовать от железнодорожников натыкать везде колонок с водой и дровяных складов - спецом под ваш паровоз.
>- по закону подлости - обязательно не окажется под рукой чего-то
>необходимого %-))
А купить себе нетбук вам религия не позволяет?Действительно, проще спихнуть свои проблемы на других.И заставить вебмастеров поддерживать нечто типа совместимости с MS-DOS но только для браузеров :)
>А дело надо сделать, иначе никак. Поэтому привык пользоваться
>подручными средствами.
И это стало быть повод спихать на вебмастеров таких сайтов работу по поддержке совместимости с MSDOS^W консольными браузерами и прочими антиками, ага.
>Отож. Поэтому чаще всего опеннетю ;-))
Я наверное никогда не пойму такого извращения.Особенно учитывая что поиск гугли в цель бьет получше опеннетовского (где еще и сортировка результатов странная порой).В консоли браузить?Не, спасибо, это то же самое что программить в MS-DOS на мое имхо :)
>Ну ладно. пусть шрифты слетят - яж не конкретно про причину, а
>про конкретную ситуацию - вследствии.
Лично я как уже сказал предпочитаю грузанутьс с полноценного ливцд с полноценной системой и не сношать остальным мозг спецтребованиями для себя любимого.Это *мои* проблемы что у меня система *$нулась.Почему это должны быть чьи-то еще проблемы?И почему от этого кто-то должен копаться с чем-то типа "совместимости с MS-DOS"?
>Есть оно там. И конфигурация терминала в режим телетайпа на 50 бод
>(если уже не убрали за давностью).
Эээ и куда телеграмму слать чтобы ее опубликовали на опеннет? :)
А телетайп это навороты все-таки.Подразумевающие как минимум какое-то подобие компьютера :P
>При наличии воткнутого в сервак сидюка и возможность его перезагрузки...
У серваков не слетают шрифты и иксы :).И стоят они обычно не в чистом поле все-таки :)
>Это уже детали реализации. Можно продумать и так, чтоб одно дополнялось другим
Все-равно возни будет больше.Хотя наверное с учетом чудаков с линксом это неизбежность.
>или чтоб одни и те же части срабатывали в разных режимах,
>на подобии вышеприведенного примера, к примеру.
С режимами тут и так пока весело :) есть вариант когда показывется вся новость.А есть вариант когда показываются все коменты.А чтобы и то и другое вместе - фигушки :)
(честно заколотил пожелание на этот счет в вики, т.к. переключаться между 2-я разными видами сайта утомляет, тем более что там интерфейсы по мелочи отличаются)
>В комментах. По F5. Набранный текст остается.
Я про новости говорил.Мне не удавалось там капчу отрефрешить без потери содержимого.А учтя что я узрев на буржуйском сайте новость неспешно в фоне между делом ее перевожу (напрягаться на бесплатную работу неспортивно, стало быть делается в ненапряжном для меня темпе по мере появления желания) - капча ессно успевала истечь.И обрабатывалось сие менее дружественно чем для коментов :)
