>ну нафига этот долбанный бубунту.Удобный дистр.Под него много софта.И это гут.Серверная редакция неплохо заточена на это применение.Есть поддержка виртуализации и минимальные дистры.А тот который с LTS еще и поддерживать будут долго.А проблемы анонимных придурков с комплексами - малоинтересны, ИМХО.
>Есть же нормальные дистры, хочешь посвежее - арч, федора,
А чем они лучше, собственно?Не с точки зрения долбучих фанатов а с точки зрения обычного админа, которому надо чтобы сервак просто работал а администреж был бы наименее геморроен?Вот чем такие мини дистры как описанотут полезны - вижу, да.Можно без лишнего секса получить то что надо за минимальное время.Удобно для виртуализованных окружений.
>суся.
Да, безусловно, шестерки микрософта - внушают большее доверие чем убунта.
>хочешь провереннее - дебиан,
Мнее тут уже показали одни бздунишки фокус-покус:
apt-get install nginx
apt-get remove nginx
И правда - провереннее некуда.При том я так понимаю что бояну уж сто лет.
>слакварь,
В продакшне?Убейтесь веником!
>центос.
Пробовал.Не проперло.Рипофф редхата.Достаточно унылый.Софта под оный в дефолтных репах меньше.Посему там где в убунтах отделываемся apt-get'ом, в центосе придется потрахаться побольше зачастую.
>Убунта была первой версией линуха на моем десктопе (7.04),
А, простите, при чем тут десктоп?Вы собственно *серверную* версию использовали вообще?Или это так, "не читал, но осуждаю"?
>но с тех пор все хуже и хуже и эти глюки ставить на сервер? не
>спасибо.
Глюки у десктопных убунтов - в гуе в основном.А по кишкам - по сути тот же Дебиан.Только поудобнее местами да более заточено на конкретное применение.В общем клюйте со своей религией.А вот википедия например юзает.И википедии я если что больше доверяю как компететному ресурсу чем каким-то анонимным тявкателям.
