>Значит по-вашему то, что "башню програмеру срывает", и когда "получается просто трудноподдерживаемое
>лоскутное одеяло", по-вашему это зависит именно от выбора языка, а не
>от способностей "програмера". Это значит что вы не понимаете что есть некие очевидные соотношения, только и всего.При прочих равных некий (сферический) програмер (в вакууме :D) за равное время на сях обычно осиливает более крупную программу чем на асме.
>И по-вашему именно "асм" может "снести башню" сильнее,
>чем что-либо другое.
А вы попробуйте глобальную оптимизацию использования регистров на куске кода этак в полмега сделать?На асме :).Компилеру то похрен сколько лопатить, он железный.А вот человек на асме может эффективно написать только небольшой кусочек.Если большой - получается унылая простыня.Которую трудно расширять, поддерживать и т.п..Не говоря уж о портировании.
>И по вашему "лоскутные одеяла" появляются именно в
>результате использования непонятных для вас языков.
Непонятных - это каких?Если вы про асм - всосите уже, да?А то у меня хобби такое есть: программинг всяких небольших железок с экзотичной архитектурой.Как правило - RISC процессоры (ARM, AVR, 80C166, ... ) хотя бывали и другие.Кстати да, асм у таких обычно куда приятнее х86 ужастиков.И мне даже нравится.Но это не значит что я буду мег кода выписывать на асме.Да застрелите мну меговое фирмваре на асме писать - более изящного садо-мазо я затрудняюсь придумать :)))
>И по-вашему языки с кажущейся
>легкостью понимания без знания основ и низким порогом входной квалификации, эти
>языки по-вашему не провоцируют чайников на штамповку эти самых "лоскутных одеял"
>в больших количествах.
Провоцируют.Но тем не менее, если прикидка показывает что некое абстрактное сферическое фирмваре в вакууме по фичности будет большое и толстое и никак не уместится в ~десяток кил - думаете, я буду использовать при его написании асм как основной язык?Черта с два - это я вам предоставлю так трахаться :D.А сам поюзаю нечто типа сей с небольшими вставками по месту асма где надо.Будет намного практичнее, портабельно и потом - намного меньше секса с развитием\поддержкой ;).Пусть и немного менее оптимально.
>Сразу видно, что разработками вы толком и не занимались.
А вы, видимо, супер-дупер-разработчик который спокойно перемалывает на асме мег кода не поперхнувшись, да?И как там крыша, не едет?Судя по вашим постам - таки едет... %)
>И процитированную вами фразу вы скорее всего не поняли. А просто так,
>на удачу, в традиционной своей манере вставили комментарий.
Как вам сказать?Самоличное разрюхивание структуры базы до набора пар (key, value) мне очень напомнило програминг на асме.По сути такое же сведение всего и вся к набору простейших операций.Оно может и не плохо.Если без фанатизма - иногда и в меру, там где это оправдано.Кстати чтобы вы не воняли лишний раз - могу сказать что юзал беркелеевскую БД от "сонного кота" например, она как раз оперирует парами (key, value) =)
