Исходное сообщение
"А есть что-то похожее на FastStone?" Отправлено J_Ash, 10-Мрт-13 12:42
> ...и слава богу. FastStone почти так же убог, как IrfanView Не трожь кривыми руками IrfanView. Это лучший просмотрщик всех времен и народов в Windows. Семь лет с ним работал. Искал ему замену в Linux, пока ничего сколько-нибудь близкого. Больше всего в нем восхищает даже не функциональность, а то, что при этом вьюер остается очень и очень легким и шустрым, в отличие от монстроподобных адси/неро и прочего бутора, -- при этом Irfan почему-то не уступает им в функциональности, а превосходит. Здесь я имею в виду реальную функциональность, а не гроздья свистулек, которыми пользуется три процента пользователей по два раза на пятилетку, как это бывает в других вьюерах. Хорошо, если бы его функциональность кто-либо содрал полностью. Если кто-то занимается софтом под линукс, категорически рекомендую взять его за образец. С точки зрения как полиграфиста, так и "бытового пользователя", он -- ни больше, ни меньше, -- идеален. Правда функции работы с видео/звуком мне лично никогда не были нужны.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> ...и слава богу. FastStone почти так же убог, как IrfanView > Не трожь кривыми руками IrfanView. Это лучший просмотрщик всех времен и народов > в Windows. Семь лет с ним работал. Искал ему замену в > Linux, пока ничего сколько-нибудь близкого. > Больше всего в нем восхищает даже не функциональность, а то, что при > этом вьюер остается очень и очень легким и шустрым, в отличие > от монстроподобных адси/неро и прочего бутора, -- при этом Irfan почему-то > не уступает им в функциональности, а превосходит. Здесь я имею в > виду реальную функциональность, а не гроздья свистулек, которыми пользуется три процента > пользователей по два раза на пятилетку, как это бывает в других > вьюерах. > Хорошо, если бы его функциональность кто-либо содрал полностью. Если кто-то занимается > софтом под линукс, категорически рекомендую взять его за образец. С точки > зрения как полиграфиста, так и "бытового пользователя", он -- ни больше, > ни меньше, -- идеален. Правда функции работы с видео/звуком мне лично > никогда не были нужны.
	Введите код, изображенный на картинке: