Исходное сообщение
"Вышел релиз проекта Mono 2.0, свободной реализации технологи..." Отправлено Аноним, 07-Окт-08 04:35
>Это тля, набор библиотек + якобы кросплатформенная виртуальная машина, выполняющая байт-код. >Якобы - потому, что "кроросплатформенно" она до недавнего времени являлась только в >заявлениях маркетологов, которые сами даже "Hello world" не писали ;-). Моно является настолько же кросс-платформенной, что и ява, например. Посмотрите на список поддерживаемых платформ для моно. >Открою тебе глаза - если тебе нужно что-то посложней калькулятора написать,то с >твоим любезным .NET-ом ты получишь: >1) Тормозность (спасибо байт-коду и виртуальной машине). Вы себе-то для начала глаза откройте, прежде чем других вразумлять. Современный JIT-компилятор в большинстве случаев обладает отличной производительностью, сравнимой уже с нативным кодом (благодаря возможностям оптимизации, которые обычным компиляторам и не снились). В большинстве случаев дотнет работает быстрее явы по крайней мере. Или Ява тоже мастдай? >2) Неожиданные глюки, утечки памяти и прочие чудеса вызванные глюками всё той >же виртуальной машины. А конкретнее? Пока что только воздух сотрясаете. такие неаргументированные наезды можно делать на абсолютно любую платформу и технологию. >3) Странные явления при портировании даже в пределах одной платформы (имеем несовместимость >в реализации части функций ДОТ-нета в WinXP и WinCE, к примеру). >Хотя по заявлениям маркетологов оно всё в доску совместимо. Ага. Щаз. >3 разА. Опять странные явления. WinXP и WinCE - это две _совершенно_ разные платформы. Но если стоит цель написать код на дотенете, который будет работать и там и там, то задача это элементарная. И на джаве можно писать непереносимый код при желании >4) Куеву тучу библиотек, которые твой софт тянет с собой, даже если >они ему и не нужны. Куева Туча библиотек сделана для того, чтобы не изобретать заново то, что уже давно изобретено до Вас, причем людьми, квалификация которых скорее всего повыше Вашей (если вы конечно не гуру). А то, что софт тянет ненужные библиотеки - это проблема софта, а не фреймворка. Подключение библиотек там очень прозрачное и отлично контролируется. В общем, рекомендация тут одна - вытащить руки из задницы >В таком случае - да, виртуалки удобны. >Отлаживать и наскоро затыкать явные баги проще (с командой таких же профи, >с опытом работы аж целых 1,5 недели). >Особенно когда багов - 10 штук на 5 строк кода. >Ну да все профи так пишут, ктоб сумлевался. Да-да-да:) В Sun и Microsoft работают сплошь дураки, куда им до Вас

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Это тля, набор библиотек + якобы кросплатформенная виртуальная машина, выполняющая байт-код. >>Якобы - потому, что "кроросплатформенно" она до недавнего времени являлась только в >>заявлениях маркетологов, которые сами даже "Hello world" не писали ;-). > Моно является настолько же кросс-платформенной, что и ява, например. Посмотрите на список > поддерживаемых платформ для моно. >>Открою тебе глаза - если тебе нужно что-то посложней калькулятора написать,то с >>твоим любезным .NET-ом ты получишь: >>1) Тормозность (спасибо байт-коду и виртуальной машине). > Вы себе-то для начала глаза откройте, прежде чем других вразумлять. Современный JIT-компилятор > в большинстве случаев обладает отличной производительностью, сравнимой уже с нативным > кодом (благодаря возможностям оптимизации, которые обычным компиляторам и не снились). > В большинстве случаев дотнет работает быстрее явы по крайней мере. Или > Ява тоже мастдай? >>2) Неожиданные глюки, утечки памяти и прочие чудеса вызванные глюками всё той >>же виртуальной машины. > А конкретнее? Пока что только воздух сотрясаете. такие неаргументированные наезды можно > делать на абсолютно любую платформу и технологию. >>3) Странные явления при портировании даже в пределах одной платформы (имеем несовместимость >>в реализации части функций ДОТ-нета в WinXP и WinCE, к примеру). >>Хотя по заявлениям маркетологов оно всё в доску совместимо. Ага. Щаз. >>3 разА. > Опять странные явления. WinXP и WinCE - это две _совершенно_ разные платформы. > Но если стоит цель написать код на дотенете, который будет работать > и там и там, то задача это элементарная. И на джаве > можно писать непереносимый код при желании >>4) Куеву тучу библиотек, которые твой софт тянет с собой, даже если >>они ему и не нужны. > Куева Туча библиотек сделана для того, чтобы не изобретать заново то, что > уже давно изобретено до Вас, причем людьми, квалификация которых скорее всего > повыше Вашей (если вы конечно не гуру). А то, что софт > тянет ненужные библиотеки - это проблема софта, а не фреймворка. Подключение > библиотек там очень прозрачное и отлично контролируется. В общем, рекомендация тут > одна - вытащить руки из задницы >>В таком случае - да, виртуалки удобны. >>Отлаживать и наскоро затыкать явные баги проще (с командой таких же профи, >>с опытом работы аж целых 1,5 недели). >>Особенно когда багов - 10 штук на 5 строк кода. >>Ну да все профи так пишут, ктоб сумлевался. > Да-да-да:) В Sun и Microsoft работают сплошь дураки, куда им до Вас
	Введите код, изображенный на картинке: