>Суть в том, что общая денежная масса в замкнутом цикле экономики страны должна быть равна _мощьности_ всех первичных установок в эталонном выражении (например 1 рубль = 1 квт/ч).
>Так что для внедрения такого вида обеспеченности вопрос о хранении так уж жестко не стоит. Интересно. А что такое по-вашему "обеспечение"? По-моему золотое обеспечение означает, что я могу в любой момент купюры поменять на золото. Но вот незадача, электростанции обычно продают всю вырабатываемую мощность. Предположим, я накопил миллион квачей (кВт/ч из худ. произведения "в изгибе развития"), и что электростанции подписались поставлять энергию определённым потребителям. Я прихожу куда-то и начинаю требовать поставки мне миллиона киловатт. Как такое "обеспечение" будет работать?
>Умножаем эту корзину потребностей человека на насление страны (Мира) и на 365 (xN),
>Затем, создаем отраслевую структуру таким образом, чтобы достигать пославленного плана
>Сложно? :) Да задачка для 5-ого класса ;)
Большевики тоже так думали. И красные кхмеры. И Мугабе. Где теперь все эти страны?
Nick, Вы обманываетесь. Это сложно.
>Да, бесплатная еда и жилье - это возможно.
>Осталось лишь не забыть формулу: "Мы живем не так, как работаем, а так, как нами управляют"...
Согласен, это возможно. Только если опустить злоупотребления и считать что распределяют точно по плану, то фундаментальная проблема такова: я считаю, что могу проектировать приложения лучше некоторых других. А кто-то считает, что нефиг учиться и дальше if, while и for не знает. У нас будут одинаковые условия или нет? И если нет, то как же распределять блага?
А вот ещё. Многие исследователи считают, что чтобы всё население планеты жило так, как в великобритании, нужны ресурсы девяти планет. А если потрбелять так, как в России - то только двух.
Вы готовы начать жить в два раза хуже ради всемирной справедливости?
Я - нет. И стараюсь повышать уровень жизни своей семьи. Не готов к тому, чтобы мои дети хуже ели или жили теснее.
В общем прецеденты справедливости в истории были: см. красные кхмеры.
>А дикий рост количества обездоленных детей, детей-уродов и инвалидов - прямое следствие
Мы об алкоголиках говорим или о подобных мне? О проблемах алкоголиков я уже писал.
>А ответ прост: алкогольной мафии, которой уже не нужно трясти людей по подворотням
Ну, я покупая хлеб не задумываюсь, владеет ли им хлебная мафия или нет. Если да, то плохо. Но хлеб покупать не перестану.
>Унаследовав по линии отца знания древнерусского жречества, а по линии матери -
>древнеегипетского, Пушкин располагал обширными _образными_ знаниями о принципах правления
>народами, и излагал их в скрытой форме второго смыслового ряда в своих "сказках".
Да, к сожалению Вы свою точку зрения дискредитировали. Уж слишком много сенсаций. Это всё идёт в разрез с моим мировоззрением.
>Ну, о том, что у нас министерство здравоохранения фактически превратилось в корпорацию
>паразитирования на больных (а, следовательно, чем больше больных - тем лучше),
Я не о том. С управлением у нас в стране плохо, это понятно. Я о рекламе не являющихся лекарствами добавок к пище. Наверное, они не вредны. Вряд ли полезны. Но старики покупают.
>Т.е. освещены положения дел во всех значимых областях деятельности человека так,
>как они это видят. Полно ли их видение и точно ли - решать, безусловно, лишь вам :)
А вот я наоборот, считаю, что законы - результат коллективной работы населения. Большинству безразлично какие законы принимаются. Меньшинства разбираются между собой и результат утверждается. В общем мы все ответственны. Безразличием в первую очередь.
>именно в том, что для нормального существования человек должен _сам_ быть способным разобраться и выработать свое отношение к любой информации (в том числе и к некоей доселе неизвестной ему концепции... ;) или объектом, с которым соприкасается человек в жизни. Без этого - край пропасти будет все ближе...
+1) Вот я и решил, что ни какую сказочную воду смотреть не буду. :-)
>А в обход сознания (т.е. уводя от сути, подсовывая то, что нужно, не привлекая к этому внимания) - это насильно? ;) Это просто обман. Хоть и изящьный.
Мы все зомбированы. Ахтунг! :-)
Не верю. По крайней мере, про нравственность. Политической рекламой серьёзно занимаются. А "убийством нравственности" - наверное нет. Вряд ли это кому-нибудь непосредственно выгодно. И вряд ли есть могущественный и дальновидный властелин.
>Ну а про школьную/университетскую программу что вы тогда скажите?
>Кто ее и с какой целью для меня ее уже разработал?..
Безцельно. В нашей стране образование - просто хаос. И не надо там целей и заговоров искать.
Я когда это понял, бросил учиться формально и с тех пор только самообразованием занимаюсь.
