Исходное сообщение
"Ответ для psyche - снова лажа" Отправлено psyche, 21-Авг-08 18:20
1. Метапрограммирование не имеет отношения к области применения, иначе макросы зациклятся сами на себя. Макросы являются техникой программирования. "Метапрограммирование - это слабость всех императивных языков, а не только Ruby", - расцениваю это за принятие моего аргумента о том, что в Ruby метапрограммирование ограничено. 3. proc mildly deprecated in favor of Kernel#lambda [1]. В связи с возможной путаницей proc и Proc.new, которые имеют разное поведение. Подчёркиваю ещё раз: блок и лямбда-функция в Ruby это не два идентичных термина. Как я говорил в http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43307.html#73: "Блок может быть использован только в качестве аргумента". Таким образом: def test &b; b.call end test { puts "hello world" } # => "hello world" test lambda { puts "hello world" } # => `test': wrong number of arguments (1 for 0) (ArgumentError) Хотя в этом случае всё в порядке: def test b; b.call end test lambda { puts "hello world" } # => "hello world" В Ruby невозможно передать два блока: def test &b1, &b2; b1.call || b2.call; end Блок в Ruby это лишь некая синтаксическая конструкция, которая не имеет прямого отображения ни в один класс языка. Во всех остальных вопросах ты ходишь по кругу, надоедливо жужа: забываешь указывать наезды двумя минусами, которые иногда составляют болшую часть твоего сообщения. С тобой обсуждать больше нечего. "There will always be things we wish to say in our programs that in all known languages can only be said poorly". Alan Perlis. Я же предпочитаю более короткое, но не менее ёмкое высказывание: "Все языки программирования -- гавно". Но Ruby одно из лучших. -- [1] Dave Thomas. Programing Ruby. The Pragmatic Programmers' Guide. Second Edition. p. 506 // The Programatic Bookshelf. 2005.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> 1. Метапрограммирование не имеет отношения к области применения, иначе макросы зациклятся > сами на себя. Макросы являются техникой программирования. "Метапрограммирование - это > слабость всех императивных языков, а не только Ruby", - расцениваю это > за принятие моего аргумента о том, что в Ruby метапрограммирование ограничено. > 3. proc mildly deprecated in favor of Kernel#lambda [1]. В связи с > возможной путаницей proc и Proc.new, которые имеют разное поведение. > Подчёркиваю ещё раз: блок и лямбда-функция в Ruby это не два идентичных > термина. Как я говорил в http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43307.html#73: > "Блок может быть использован только в качестве аргумента". > Таким образом: > def test &b; b.call end > test { puts "hello world" } # => "hello world" > test lambda { puts "hello world" } # => `test': wrong number > of arguments (1 for 0) (ArgumentError) > Хотя в этом случае всё в порядке: > def test b; b.call end > test lambda { puts "hello world" } # => "hello world" > В Ruby невозможно передать два блока: > def test &b1, &b2; b1.call || b2.call; end > Блок в Ruby это лишь некая синтаксическая конструкция, которая не имеет прямого > отображения ни в один класс языка. > Во всех остальных вопросах ты ходишь по кругу, надоедливо жужа: забываешь указывать > наезды двумя минусами, которые иногда составляют болшую часть твоего сообщения. > С тобой обсуждать больше нечего. > "There will always be things we wish to say in our programs > that in all known languages can only be said poorly". Alan > Perlis. > Я же предпочитаю более короткое, но не менее ёмкое высказывание: "Все языки > программирования -- гавно". Но Ruby одно из лучших. > -- > [1] Dave Thomas. Programing Ruby. The Pragmatic Programmers' Guide. Second Edition. p. > 506 // The Programatic Bookshelf. 2005.
	Введите код, изображенный на картинке: