Исходное сообщение
"Причины необходимости публикации изменений, вносимых в откры..." Отправлено ifel, 30-Июн-08 10:53
> само слово "апологеты" уже носит негативный характер Вы бы хоть почитали для начало что это. Хотя бы тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/п░п©п╬п╩п╬пЁп╣я┌ В современной культуре это слово обозначает также любого человека, кто убежденно защищает то или иное действие или убеждение, последовательно отстаивая и пропагандируя его. То, как лично Вы защищаете Linux, GPL и все что с ними связано, иначе сложно назвать. Хорошо это или плохо - решать Вам. Но думаю Вам бы неплохо было бы хотя бы 30 минут в день посвятить чему-то кроме компьютеров, хотя бы для того, чтобы слова не несущие негативной окраски для Вас перестали нести оную (хотя если Вы ярый противник христианства, тогда беру свои слова назад и прошу прощения). А по сути... В последнее время все чаще поднимается вопрос о том, что разработчики свободного (дело не в исходниках, а именно в свободе использования) софта хотят отдачи от пользователей. При чем речь идет не о Bug reports, а именно о коде (под поддержкой упомянутой в данной статье я понимаю например оперативный fix bug-ов и внесение новых фич пользователями с передачей заплаты разработчикам). Мне не совсем эта тенденция понятна, потому что в моем понимании, если ты начинаешь распространять софт свободно, то ты изначально должен понимать, что тебе никто и ничего не должен (не надо про GPL и исходники продуктов основанных на твоем, речь не про это), а вот они начинают - надо что-то делать чтобы от пользователей была отдача... Отдача это конечно классно, особенно когда она есть, но я их слова слышу как "как бы нам нагнуть пользователей на эту самую отдачу", а вот это уже напрягает. И тут в результате будет несколько вариантов: 1. Продавать софт. Да, да, тем или иным образом - продавай с исходниками, это не запрещено. И на эти деньги нанимать программеров/админов на ту самую поддержку 2. Вводить в лицензию пункты из серии - пользователь обязан передать diff-ы всех изменений внесенных в код (читай отдать bug fixes/new features принудительно, а не по реквесту при публичном распространении) 3. Забить на эти идеи и оставить как есть

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> само слово "апологеты" уже носит негативный характер > Вы бы хоть почитали для начало что это. Хотя бы тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/п░п©п╬п╩п╬пЁп╣я┌ > В современной культуре это слово обозначает также любого человека, кто убежденно защищает > то или иное действие или убеждение, последовательно отстаивая и пропагандируя его. > То, как лично Вы защищаете Linux, GPL и все что с ними > связано, иначе сложно назвать. Хорошо это или плохо - решать Вам. > Но думаю Вам бы неплохо было бы хотя бы 30 минут > в день посвятить чему-то кроме компьютеров, хотя бы для того, чтобы > слова не несущие негативной окраски для Вас перестали нести оную (хотя > если Вы ярый противник христианства, тогда беру свои слова назад и > прошу прощения). > А по сути... В последнее время все чаще поднимается вопрос о том, > что разработчики свободного (дело не в исходниках, а именно в свободе > использования) софта хотят отдачи от пользователей. При чем речь идет не > о Bug reports, а именно о коде (под поддержкой упомянутой в > данной статье я понимаю например оперативный fix bug-ов и внесение новых > фич пользователями с передачей заплаты разработчикам). Мне не совсем эта тенденция > понятна, потому что в моем понимании, если ты начинаешь распространять софт > свободно, то ты изначально должен понимать, что тебе никто и ничего > не должен (не надо про GPL и исходники продуктов основанных на > твоем, речь не про это), а вот они начинают - надо > что-то делать чтобы от пользователей была отдача... Отдача это конечно классно, > особенно когда она есть, но я их слова слышу как "как > бы нам нагнуть пользователей на эту самую отдачу", а вот это > уже напрягает. И тут в результате будет несколько вариантов: > 1. Продавать софт. Да, да, тем или иным образом - продавай с > исходниками, это не запрещено. И на эти деньги нанимать программеров/админов на > ту самую поддержку > 2. Вводить в лицензию пункты из серии - пользователь обязан передать diff-ы > всех изменений внесенных в код (читай отдать bug fixes/new features принудительно, > а не по реквесту при публичном распространении) > 3. Забить на эти идеи и оставить как есть
	Введите код, изображенный на картинке: