Исходное сообщение
"транзакции" Отправлено Michael Shigorin, 26-Июн-08 02:36
>от транзакций на unix like осях лично я бы не отказался. Для меня apt+rpm обеспечивают два уровня: - rpm умеет обломить транзакцию в несколько пакетов вплоть до момента проверки на пересечение устанавливаемых/обновляемых пакетов на пересечения по файлам; - rpm умеет обломить (откатить) установку одного пакета, если вдруг упёрлись в место/квоту/бэд/битый пакет (бишь он сперва распаковывает в файлы со случайными суффиксами и только если всё распаковалось -- unlink() старое); - apt умеет обломить транзакцию по куче условий верхнего уровня (например, исчезновение нужного какому из пакетов soname из системы); - apt умеет откатываться на пакеты с определёнными свойствами (pin-priority) -- впрочем, этим пользовался очень давно и нечасто, как-то не привык. Как с первыми двумя пунктами у dpkg -- не доводилось выяснять (это всё-таки редкие случаи), но можно предположить, что где-то сопоставимо. Вот с откатом действий, производимых пакетными скриптами, может быть полный нетривиал.  В смысле чтение их глазами да соображание, что было и что стало.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>от транзакций на unix like осях лично я бы не отказался. > Для меня apt+rpm обеспечивают два уровня: > - rpm умеет обломить транзакцию в несколько пакетов вплоть до момента проверки > на пересечение устанавливаемых/обновляемых пакетов на пересечения по файлам; > - rpm умеет обломить (откатить) установку одного пакета, если вдруг упёрлись в > место/квоту/бэд/битый пакет (бишь он сперва распаковывает в файлы со случайными суффиксами > и только если всё распаковалось -- unlink() старое); > - apt умеет обломить транзакцию по куче условий верхнего уровня (например, исчезновение > нужного какому из пакетов soname из системы); > - apt умеет откатываться на пакеты с определёнными свойствами (pin-priority) -- впрочем, > этим пользовался очень давно и нечасто, как-то не привык. > Как с первыми двумя пунктами у dpkg -- не доводилось выяснять (это > всё-таки редкие случаи), но можно предположить, что где-то сопоставимо. > Вот с откатом действий, производимых пакетными скриптами, может быть полный нетривиал. > В смысле чтение их глазами да соображание, что было и > что стало.
	Введите код, изображенный на картинке: