>>Что это меняет? Они сделали именно то, что в своё время Линус
>>рекомендовал сделать разработчикам KDE.
>
>Не знаю, почему там так рекомендовал, но Вы не находите, что некоторые
>рекомендации не бывают автоматически транзитивными? Нахожу, и даже очень. Рекомендации разломать рабочую модель разработки вдребезги и пополам лишь на том основании что она не очень хорошо поддерживается Git-ом, раздавал не я. Открытые письма подозреваемым Git-oненавистникам-уклонистам, тоже не моих рук дело.
>>Замечать и чинить проще в частях одного целого.
>
>Технически.
>
Просто _проще_, без всяких "технически".
>Я про _организацию_ работы, а не _реализацию_ говорил насчёт ухода. А
>маятник попросту качнулся от того, что несколько умников сидели на коде,
>который тух, к тому, что толпа бесконтрольно разваливает даже те драйверы,
>которые уже просто работали.
Реализация зачастую определяет организацию, это такая большая новость? Если для проверки совместимости изменений драйвера с остальными компонентами нужно три часа оттанцевать с бубном собирая рабочую конфигурацию из свежих версий библиотек, то добиться правильной организации работы вам удастся только при помощи взвода автоматчиков с сторожевыми вышками.
>
>Ну дайте определение целостности, что ли.
Гхм, нечто разрабатываемое в составе одного дерева исходников, тривиально тестируемое как единое целое и подчиняющееся общему графику релизов?
>Поплеваться-то в сторону организации разработки *BSD -- дело нехитрое, сами понимаете.
Для вас - дело плёвое. Для меня - неочевидное, поскольку ваших видений я не разделяю.
