>Хамить то зачем? Или аргументов других нет? Каков вопрос - таков ответ.
>Не ляпнул, а ляпнулИ. Давайте всеже уважать друг друга.
А за что уважать того, кто всегда готов "ляпнуть" чё попало и на этом строить свою аргументацию?
>Попробуйте для начала пройти сертификационный аудит по PCI DSS (хотя откуда Вам
>об этом, судя по Ваши отзывам, знать)
Учитывая что Red Hat прошёл сертификацию на EAL4+ то вряд-ли PCI будет много сложнее.
Сам я, конечно, такое не потяну, но и сиськину сертификацию явно не ты вёл.
>Никто Вас с Вашим GNU/Linux сервером на АЭС не пустит и близко.
А ты думаешь, что сиську туда кто-нибудь пустит? :-)
>Может и не ускорит.
>Но те, кто вложил свои деньги и тот, кто их Вам
>выделил, будут себя чувствовать гораздо увереннее и спокойнее, если вы будете
>использовать то, что большая часть мира считает надежным и правильным. В
>корпоративном секторе это является самым главным при выборе того или иного
>решения.
Как бы тебе объяснить-то чтобы даже ты смог понять...
Видишь ли "корпоративный мир" про который ты пытаешься рассуждать - это не ларёк и даже не свечной заводик: там работаю неглупые люди (вероятно поэтому тебе туда дорога заказана) и последнее что их интересует это где и что "считается" по поводу оборудования, которое я им устанавливаю. Есть такое понятие как outsourcing - это когда часть инфраструктуры или функциональности отдаётся на откуп подрядчику. Делается это как раз за тем, чтобы ВООБЩЕ не заморачиваться что именно используется для решения задач конторы.
Солидные бизнесмены класть с прибором хотели на сиськовские маркетоидные сказки про надёжность - им надо баблос поднимать, а не рекламные буклетики читать.
>Опять повторюсь. Богу - богово, Кесарю - кесарево.
Мания величия иногда лечится - попробуй: вдруг это как раз твой случай?
