Исходное сообщение
"для тех, кто не понимает о чём речь: BSDL vs GPL" Отправлено Michael Shigorin, 03-Апр-08 18:59
>Насчет протухнуть - что, код Апача - это протухший код? Код Перла Вас это удивляет?  Apache 2.0 вон -- отдельный кошмарик вышел. Довольно мало смысла класть в одну корзинку древние проекты, тем более начинавшиеся в околоакадемической среде, и что-либо, что создаётся или публикуется сейчас; созданные индивидуальными разработчиками или компаниями.  Результат -- практически всегда сравнение тёплого с мягким. >Что кому что позволяет? Да ничего ГПЛ никому не позволяет, особо ГПЛ >версии 3 Похоже, Вы не в курсе.  Рекомендую почитать всё-таки: http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl2/ http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/ >Бесплатные работники - это как раз ламерки-подростки из лагеря >ГПЛ, которые раз в месяц сабмитят пару строк кода, и в >результате выходит полное дерьмо. ...из лагеря ламерков-подростков.  А сабмитят они раз в месяц пару строк "под ГПЛ" или только треплются по форумам, поливая то, что в голову не влазит -- это уже дело десятое. Хотя нет -- у тех, что хоть что-то делают, есть шанс чему-то научиться.  Они скорее "подростки".  А "ламерки" -- им не вникать, им поливать (по себе нередко замечаю, когда вот не тружусь аргументировать суждения). >А то, что нормальный программист (а не ламерок) должен получать бабло за свой труд "Выдыхай, бобёр, выдыхай".  Никому он этого не должен. Программист имеет полное право ни хрена не получать за никому не нужный код.  В частности, за переизобретение колеса. >Откуда интересно берутся деньги у софтовых фирм, которые "продают" свой софт по ГПЛ? [бред поскипан] Вы совершенно не в курсе вопроса.  Вообще.  По всему абзацу.  Если интересно -- почитайте про бизнес-модели фрисофтовых лавок, подумайте о том, что денег может стоить поддержка (RH и Novell не в последнюю очередь этим зарабатывают), реклама (Mozilla Corporation), уверенность в завтрашнем дне... Да вот http://www.stromian.com/Bizmod.html почитайте. >Имхо, если программист пишет "for fun" - то ему накакать, какая там у его >продукта лицензия. Боюсь, это "имхо" никто из заметных разработчиков не подпишет.  Кстати, пишете как типичный подросток-ламерок, если вдруг не заметили.  Надеюсь, это просто всплеск такой был.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Насчет протухнуть - что, код Апача - это протухший код? Код Перла > Вас это удивляет? Apache 2.0 вон -- отдельный кошмарик вышел. > Довольно мало смысла класть в одну корзинку древние проекты, тем более начинавшиеся > в околоакадемической среде, и что-либо, что создаётся или публикуется сейчас; созданные > индивидуальными разработчиками или компаниями. Результат -- практически всегда сравнение > тёплого с мягким. >>Что кому что позволяет? Да ничего ГПЛ никому не позволяет, особо ГПЛ >>версии 3 > Похоже, Вы не в курсе. Рекомендую почитать всё-таки: > http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl2/ > http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/ >>Бесплатные работники - это как раз ламерки-подростки из лагеря >>ГПЛ, которые раз в месяц сабмитят пару строк кода, и в >>результате выходит полное дерьмо. > ...из лагеря ламерков-подростков. А сабмитят они раз в месяц пару строк > "под ГПЛ" или только треплются по форумам, поливая то, что в > голову не влазит -- это уже дело десятое. > Хотя нет -- у тех, что хоть что-то делают, есть шанс чему-то > научиться. Они скорее "подростки". А "ламерки" -- им не > вникать, им поливать (по себе нередко замечаю, когда вот не тружусь > аргументировать суждения). >>А то, что нормальный программист (а не ламерок) должен получать бабло за свой труд > "Выдыхай, бобёр, выдыхай". Никому он этого не должен. > Программист имеет полное право ни хрена не получать за никому не нужный > код. В частности, за переизобретение колеса. >>Откуда интересно берутся деньги у софтовых фирм, которые "продают" свой софт по ГПЛ? > [бред поскипан] > Вы совершенно не в курсе вопроса. Вообще. По всему абзацу. > Если интересно -- почитайте про бизнес-модели фрисофтовых лавок, подумайте о > том, что денег может стоить поддержка (RH и Novell не в > последнюю очередь этим зарабатывают), реклама (Mozilla Corporation), уверенность в завтрашнем > дне... > Да вот http://www.stromian.com/Bizmod.html почитайте. >>Имхо, если программист пишет "for fun" - то ему накакать, какая там у его >>продукта лицензия. > Боюсь, это "имхо" никто из заметных разработчиков не подпишет. Кстати, пишете > как типичный подросток-ламерок, если вдруг не заметили. Надеюсь, это просто > всплеск такой был.
	Введите код, изображенный на картинке: