>Те, что клепают закрытый продукт для "потребителей" на основе его (обрезанной?) BSDL-версии,
>считают, что "коммьюнити" свободно работать на них, пользоваться "их продуктом", а
>они "свободны" втюхивать тот же код под _несвободной_ лицензией "потребителям". Врать зачем? Покажите пример компании, которая одновременно разрабатывает БСД- и коммерческую версию одного продукта. А вот с GPL - взять тот же MySQL - код из "свободной" версии плавно переходит в коммерческую, но так как это одна контора, пртензии к самой себе не подашь :)
>Те, что работают на дядю над BSDL-версией програмы, считают "высшей доблестью" разрешать
>всем и всё, потому что BSDL в 10 раз короче и
>содержит в 50 раз меньше "ограничений" -- это их "свобода". "Потребители"
>- ССЗБ, раз купили "тот же продукт" под несвободной лицензией, а
>"свобода" клепателей закрытого продукта, эксплуататоров их труда и состригателей купонов с
>ламеров -- это "Высшее Достижение" Свободного Мира и плата "хорошим ребятам/молодцам/тамбз-апсам"
>за их несравненный Подвихх релиза кода, готового уже было протухнуть.......
Насчет протухнуть - что, код Апача - это протухший код? Код Перла, Фри/Нет/ОпенБСД - протухший? Сам ты случаем не протухший вместе с твоей коммунистической логикой? =) Типа - не хочу сам бабло получать - так пусть никто не получит?
>Казалось бы, при чём тут GPL?? Оказывается, "у советских собственная гордость" то
>бишь "свобода", та что вместе с равенством. Как ни странно это
>прозвучит для "бесплатных работников" из лагеря BSDL, длиннющая GPL с куууучей
>"несвободнвых" ограничений позволяет "производителю продукта", коммьюнити разработчику и _даже_ пользователю быть
>_на_равных_
Что кому что позволяет? Да ничего ГПЛ никому не позволяет, особо ГПЛ версии 3. Бесплатные работники - это как раз ламерки-подростки из лагеря ГПЛ, которые раз в месяц сабмитят пару строк кода, и в результате выходит полное дерьмо. Любая организация, будь то MySQL, Sun, Mozilla/FreeBSD Foundation, в любом случае не допустит ваш присланный "код" без проверки, так что свободы нет тут никакой. А то, что нормальный программист (а не ламерок) должен получать бабло за свой труд - а не халтурить в свободное время по ночам - думаю, понятно и без лицензий.
>Да, чтобы взять на себя _такие_ обязательства, нужно иметь мотивацию поболе, чем
>"пусть бесплатно работают на меня и пользуются халявой -- отобью баппки
>на `пакупателях`, иначе код протухнет вместе с бизнесом".
Какие такие обязательства? Откуда интересно берутся деньги у софтовых фирм, которые "продают" свой софт по ГПЛ? В основном - именно оттуда, от продаж этого же софта не по ГПЛ. Новелл, помнится, тоже строил свой Нетваре 6 на ядре линукса. Да и "товарищщ" Столлман - тоже, думается, не задаром в FSF трудится. А что продает Mozilla, например? Ничего. Потому что у нее цель другая - сделать софт, а не денег заработать.
Всякие тупые штуки типа как в Убунту - "хотите установить драйвер НВидиа - установите, но потом сразу же удалите скачанный архив" - ничего, кроме смеха, не вызывают. Имхо, если программист пишет "for fun" - то ему накакать, какая там у его продукта лицензия. Если он пишет ради денег - ему тоже накакать, лишь бы деньги были. Если пишет ради того, чтобы все видели какая я крутая (как автор QIP) - просто не открывает код и делает freeware.
А холивар ГПЛ против БСД - это из области у кого долото длиннее.
И вообще, не бывает бесплатного софта, бывает софт с ценой, равной 0 в данный момент времени при данных условиях.
>Весна и авитаминоз, наверное.
Тогда понятно, что ты так злишься на БСД.
