Мэт Хартли в своей статье «Ten Steps Needed for Fiery Desktop Linux Adoption (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3731...)» рассматривает факторы, которые, по его мнению, мешают широкому распространению Linux и предлагает возможные решения. Ниже краткий перевод статьи.
Каждый месяц появляются статьи, авторы которых утверждают, что они нашли магическую формулу роста популярности Linux на десктопах. Но для меня такие статьи выглядят как попытка поставить телегу перед кобылой. Те, кто заинтересован в настольном Linux пытаются продавать то, что имеет серьезные проблемы. Настольный Linux готов для повседневного использования, но есть области, на которые следует обратить внимание прежде чем говорить о массовом применении. Далее я привожу список тех областей, которые, как я считаю, остро нуждаются во внимании. Хочу сразу предупредить, что я давний пользователь Linux, а не предвзятый гуру Windows.
Дистрибутивы.
Существует два противоположных вида дистрибутивов и ни один из них не подходит для повседневного использования. Отличный пример — Debian (http://www.debian.org) и Ubuntu (http://www.ubuntu.com). Установив Debian, пользователь получает готовую к использованию, стабильную операционную систему. Оборотной стороной является то, что многие передовые технологии, которые появляются в других Linux-дистрибутивах или даже в OS X/Windows долгое время недоступны в Debian, оставляя пользователя за чертой технологических улучшений. Конечно, можно подключить нестабильный репозиторий, но этот способ не годится для большинства пользователей.
Другое дело Ubuntu. Изменения вносятся часто и всегда полны ошибок, которые объявляются как 'non-critical'. Пользователь Ubuntu часто устанавливает обновления, которые сбивают то одни настройки, то другие. Ubuntu — это фантастический пример прогресса, но, за исключением LTS-релизов, дистрибутив ужасно непродуманный и полный ошибок.
Решения:
Для любого вида дистрибутива требуется соблюдать баланс между релизами. Новичок, который начнет знакомство с Linux с дистрибутива, полного ошибок вернется на прежнюю ОС.
Беспроводные адаптеры.
Почти каждый поставщик беспроводных устройств игнорирует Linux и оправдывается, в основном, низким числом фактических пользователей, когда разработка модулей для каждого дистрибутива становится нецелесообразной. Тут можно поспорить, ведь, в отличии от проприетарных операционных систем, число пользователей установить очень трудно, ПО распространяется с большого числа зеркал по всему миру.
Я всегда с удивлением наблюдаю, как разработчики и пользователи тратят массу времени, пытаясь заставить работать такие 'hack-n-wish' решения, как NDISWrapper, который использует Windows-драйвера.
Решения:
Я думаю, что Linux нуждается в создании центра из существующих компаний, которые поддерживают open source драйвера изначально. Должен быть создан реестр поставщиков, предлагающих беспроводные устройства, которые будут работать с Linux «из коробки».
Устройства все-в-одном.
Проблема в том, что пока одно конкретное устройство отлично работает под Linux, 5 других с ним несовместимы. Основываясь на моем собственном опыте, я использую HPLIP (http://hplip.sourceforge.net/), но для тех, кто использует Epson выбор гораздо уже.
Проблема не только в том, что совместимость существует только для ограниченного числа брендов, но и в том, что драйвера редко поставляются на установочном CD. Я уверен, что решения вроде HPLIP должны быть обязательно сразу доступны для новых пользователей. Неправильно заставлять их искать в Google информацию о том, как сделать их устройства рабочими в Linux.
Решения:
Несмотря на героические усилия HP в этом направлении, факт остается в том, что другие производители (особенно Lexmark и Epson) тоже должны заняться драйверами под Linux. Пока ситуация не изменится, бесплатный Linux будет иметь цену, ведь новый пользователь вынужден будет пойти и купить новое устройство все-в-одном и только для того, чтобы оно заработало под Linux.
Принтеры и сканеры.
В отличии от устройств все-в-одном, я обнаружил, что принтеры хорошо поддерживаются большинством дистрибутивов. Но этого нельзя сказать о сканерах. Даже когда мы говорим о SANE (http://www.sane-project.org/), существует целый ряд моделей, которые не работают так, как ожидалось. Что касается приложений для сканирования, то мой gnomescan никогда не работал так, как от него ожидалось. Однако, Kooka справлялась с задачей. К сожалению, мой старый сканер Canon потребовал дополнительных действий.
Решения:
Поставщики вроде Canon должны предоставлять более качественную информацию разработчикам проекта SANE. Потому, что когда модели вроде V500 не появляются в списке совместимости SANE, производитель теряет клиента.
EVDO-доступ без головной боли.
Заставить работать EVDO в Linux еще труднее, чем WiFi. Запусти modprobe здесь, отредактируй conf там... Даже после всего этого никаких гарантий. Еще хуже, что вам все равно понадобится Windows, чтобы активировать многие из этих карт.
Решения:
Необходимо чтобы операторы проснулись и начали работать и с Linux-клиентами. Просьба активировать карту только под Windows действительно непростительна. Для этого просто нет причин.
Поддержка BlackBerry.
Хотя PocketPC и iPhone уже достаточно хорошо поддерживаются в Linux, для BlackBerry ситуация иная.
Решения:
Мне бы хотелось, чтобы компания Research In Motion (RIM), разработчик BlackBerry, занялась поддержкой и Linux-пользователей, ведь это та область, в которой RIM может выгодно противопоставить себя остальным участникам мобильного рынка.
Поддержка мобильных телефонов. Современные мобильные телефоны имеют проблему синхронизации контактов с вашим ПК с Linux. Конечно, разработаны приложения для синхронизации под Linux, но все они обладают недостаточной функциональностью и бедным интерфейсом.
Решения:
Под усиленной разработкой, я думаю, такие свободные программы, как Conduit (http://www.conduit-project.org/) имеют все шансы стать чем-то, что можно использовать. Производители мобильных телефонов должны помогать разработчикам ПО.
Отношение к свободным аудио и видеоформатам.
Меня поражает, как большинство Linux-пользователей предпочитают использовать MP3. Эти пользователи должны понять, что для того, чтобы Linux получил широкое распространение, мы должны использовать медиаформаты с открытым исходным кодом. Можно использовать контейнер OGG и кодек Vorbis для аудио и Theora/Dirac для видео. Но здесь есть ряд серьезных препятствий. Большинство людей заинтересованы в доступности контента, а не в технологии его воспроизведения. Музыкальная и киноиндустрия хорошо об этом знают. Это позволяет им продвигать несвободные форматы со средствами DRM.
Решения:
Я считаю, что это одна из наиболее серьезных проблем. Потому, что разработчики не имеют контроля над медиарынком. Лучшее, что мы можем сделать — рекомендовать пользователям Linux конвертировать их CD в свободные форматы, когда это юридически разрешено. Нам остается надеяться, что когда-нибудь количество пользователей свободных форматов станет достаточным, чтобы на них обратила внимание звукозаписывающая индустрия.
DVD и Blu-Ray.
Для воспроизведения DVD используется библиотека libdvdcss (http://www.videolan.org/developers/libdvdcss.html), которую DMCA ставит вне закона. Поэтому библиотека отсутствует во многих дистрибутивах и пользователь должен самостоятельно ее скачать и установить.
Решения:
Нужно либо доказать законность libdvdcss в суде, либо использовать легальные коммерческие программы просмотра. Что касается Blu-Ray, то мы должны убедиться, что ситуация не повторится.
OEM-производители.
За исключением Dell, другие компании занимаются поставками ПК с предустановленным Linux столь малое время, что их трудно назвать реальными игроками на рынке. В прошлом, такие компании, как Linspire, Xandros и другие, пытались проникнуть на рынок Linux через OEM-партнерство, но кроме Xandros с их партнерскими отношениями с ASUS, большинство из этих попыток не увенчалось успехом.
Решения:
Dell и есть решение. Несмотря на мое плохое отношения к Dell из-за их выбора Ubuntu, я считаю, что они будут, в конечном итоге, лидерами среди поставщиков Linux для конечного пользователя и докажут, что настольный Linux — это та сила, с которой необходимо считаться. Другие поставщики настольного Linux сохранят свою нишу, но конкурировать с Dell им будет все труднее.
URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3731586
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14534
