Исходное сообщение
"(offtopic) об интерпретаторах" Отправлено Michael Shigorin, 24-Окт-07 23:17
>RAD - халтура.Очень неприятно юзать приложения сделанные по этому принципу. RAD RAD'у рознь.  Очень приятно, когда получается автоматизировать задачу, которая неделю/день/час назад потребовала бы утомительной и подверженной ошибкам ручной работы. Например, у меня любимый RAD-язык -- ruby. :) >А так вы свои приложения можете писать на чем хотите. >А будут ли их юзать - вопрос номер два. Так отож. >>>Для встраиваемых решений лучше подходит ASM, либо чистый С. >>Так, к сведению: у меня древний HP Photosmart 850 как-то оставил на >>флэшке кусок лога с явными признаками кода на C++. >Насчет ASM не согласен.Проект более 10 кил на асме - мазохизм однако. [skip] Ну вот где-то и пытался объяснить.  Сам, почитав Абеля, решил в асм и не углубляться именно по той причине, что C к тому времени давно был неплохим макроассемблером... >>А интерпретируемые языки вовсю используются там, где либо некритична производительность >Ну не в графике же!Ничто так не бесит как тормозящая работа GUI. >И не в батарейных девайсах где чем больше молотит проц - тем >сильнее жрется батарейка. Необязательно молотить процом именно по интерпретируемым циклам, как уже сказал.  Особенно на батарейке и не на прототипе. [ага]

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>RAD - халтура.Очень неприятно юзать приложения сделанные по этому принципу. > RAD RAD'у рознь. Очень приятно, когда получается автоматизировать задачу, которая неделю/день/час > назад потребовала бы утомительной и подверженной ошибкам ручной работы. > Например, у меня любимый RAD-язык -- ruby. :) >>А так вы свои приложения можете писать на чем хотите. >>А будут ли их юзать - вопрос номер два. > Так отож. >>>>Для встраиваемых решений лучше подходит ASM, либо чистый С. >>>Так, к сведению: у меня древний HP Photosmart 850 как-то оставил на >>>флэшке кусок лога с явными признаками кода на C++. >>Насчет ASM не согласен.Проект более 10 кил на асме - мазохизм однако. > [skip] > Ну вот где-то и пытался объяснить. Сам, почитав Абеля, решил в > асм и не углубляться именно по той причине, что C к > тому времени давно был неплохим макроассемблером... >>>А интерпретируемые языки вовсю используются там, где либо некритична производительность >>Ну не в графике же!Ничто так не бесит как тормозящая работа GUI. >>И не в батарейных девайсах где чем больше молотит проц - тем >>сильнее жрется батарейка. > Необязательно молотить процом именно по интерпретируемым циклам, как уже сказал. Особенно > на батарейке и не на прототипе. > [ага]
	Введите код, изображенный на картинке: