Исходное сообщение
"Linux клиент Skype разоблачен в чтении приватных данных" Отправлено Vladimir, 28-Авг-07 09:51
А кто такой Крис Касперски, что ты ему так веришь ? Прочитал статью, из ее узнал о популярных дебаггерах и что скайп теоретически поддается анализу, но это не тривиальная задача. Автор пока только смог определить какие ухищрения используют в качестве защиты программеры скайпа, но никаких "незаконных" действий не обнаружил. И хотя он высказал предположения, чем может заниматся скайп, но до сих пор ни он, никто другой, не смогли подтвердить эти предположения. Так что статьи такого плана - пустая болтовня. Я не защитник скайпа, хотя даже сам пару раз пользовался. А такие статьи, встречающиеся мне в инете уже больше года, грубо говоря "достали". Скайповские штучки оправданы обеспечением конфеденциальности переговоров (если сломают бинарник, то смогут найти узкие места в алгоритмах шифрования голоса и потом создать "прослушку"). Ес-но эта проблема беспокоит таже страшно подумать какие умы. Так что возможно такие статьи, как Криса, пишутся под заказ :) А вообще я не удивлюсь когда узнаю, что скайп льет инфу наружу, а "вирусы" внутрь. Вот только сначала докажите, а потом тыкайте пальцами.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А кто такой Крис Касперски, что ты ему так веришь ? > Прочитал статью, из ее узнал о популярных дебаггерах и что скайп теоретически > поддается анализу, но это не тривиальная задача. Автор пока только смог > определить какие ухищрения используют в качестве защиты программеры скайпа, но никаких > "незаконных" действий не обнаружил. И хотя он высказал предположения, чем может > заниматся скайп, но до сих пор ни он, никто другой, не > смогли подтвердить эти предположения. Так что статьи такого плана - пустая > болтовня. > Я не защитник скайпа, хотя даже сам пару раз пользовался. А такие > статьи, встречающиеся мне в инете уже больше года, грубо говоря "достали". > Скайповские штучки оправданы обеспечением конфеденциальности переговоров (если сломают > бинарник, то смогут найти узкие места в алгоритмах шифрования голоса и > потом создать "прослушку"). Ес-но эта проблема беспокоит таже страшно подумать какие > умы. Так что возможно такие статьи, как Криса, пишутся под заказ > :) > А вообще я не удивлюсь когда узнаю, что скайп льет инфу наружу, > а "вирусы" внутрь. Вот только сначала докажите, а потом тыкайте пальцами.
	Введите код, изображенный на картинке: