Исходное сообщение
"как _Вам_ не стыдно" Отправлено Michael Shigorin, 17-Авг-07 17:07
Вот как раз в этой теме упоминать "гибкость", которая обычно просто синоним "неподдерживаемости" на практике, и не стоило. rpm-based дистры по пригодности к избежанию и анализу проблем вроде тех, в которые вляпались тут убунари, получают по пятибальной шкале пять.  dpkg -- четыре.  А слаквари с гентами -- хорошо если три с минусом. Причина первого различия -- наличие в RPM (причём _очень_ давно) как контрольных сумм пакета и всех содержащихся в нём файлов (плюс возможности gpg-подписи пакета), так и удобных для администратора средств проверки (rpm -V/-Va, --checksig). Причина второго -- в том, что разнообразие суть злейший враг системного администратора, если оно не запланировано им в качестве одного из осознанных шагов (и тогда уже обычно начинают с левой архитектуры, а не с левого дистрибутива).  Попробуйте-ка выяснить, какие бинарники были модифицированы и на что ещё нужно обратить внимание, если каждая система радостно собрана со своими юзами? Про tripwire и подобные разговор отдельный -- на rpm-based они получаются дополнительным слоем, а не единственной надеждой. Так что круг гентупоклонников радует самих гентупоклонников, а вот вменяемых ИТ-манагеров не радует совсем. Говорю как недавно трудоустраивавший одного такого (впрочем, неглупого).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вот как раз в этой теме упоминать "гибкость", которая обычно просто синоним > "неподдерживаемости" на практике, и не стоило. > rpm-based дистры по пригодности к избежанию и анализу проблем вроде тех, в > которые вляпались тут убунари, получают по пятибальной шкале пять. dpkg > -- четыре. А слаквари с гентами -- хорошо если три > с минусом. > Причина первого различия -- наличие в RPM (причём _очень_ давно) как контрольных > сумм пакета и всех содержащихся в нём файлов (плюс возможности gpg-подписи > пакета), так и удобных для администратора средств проверки (rpm -V/-Va, --checksig). > Причина второго -- в том, что разнообразие суть злейший враг системного администратора, > если оно не запланировано им в качестве одного из осознанных шагов > (и тогда уже обычно начинают с левой архитектуры, а не с > левого дистрибутива). Попробуйте-ка выяснить, какие бинарники были модифицированы и на > что ещё нужно обратить внимание, если каждая система радостно собрана со > своими юзами? > Про tripwire и подобные разговор отдельный -- на rpm-based они получаются дополнительным > слоем, а не единственной надеждой. > Так что круг гентупоклонников радует самих гентупоклонников, а вот вменяемых ИТ-манагеров > не радует совсем. > Говорю как недавно трудоустраивавший одного такого (впрочем, неглупого).
	Введите код, изображенный на картинке: