Исходное сообщение
"Сверхнадежная файловая система для ненадежных хранилищ данны..." Отправлено Philip Torchinsky, 28-Июн-07 15:40
>Не понимаю, в чем проблема того, что создается ФС, аналогичная ZFS, но >с лицензией, приемлимой для Линукса? Вы, надеюсь, пониамете, перелецензирование исходников Линукса >для включения в него ZFS невозможно, да и никому не нужно. перелицензирование Linux'a скажем так - маловероятно :) ZFS в него кстати уже можно включать в рамках проекта FUSE - в userspace, там лицензия на ядро значения не имеет. >А на счет FreeBSD - не знаю, я б на месте >разработчиков крепко бы поддумал перед включением в ядро код, содержащий патентованные >технологии. Хотя может у них тоже есть какое-то соглашение о "ненападении". При чем тут "патентованные"? Код-то открыт под CDDL. Незачем путать наличие патентов и условия, на которых правообладатель соглашается на использование своего изобретения. >ZFS же выпущена под CDDL исключительно из-за того, что бы конкурент >Соляриса и ОпенСоляриса - Линуск - не мог включить ее в >свое ядро. Так что на счет свободного распространения - громоке высказывание. >Хотели бы распространить для всех - было бы двойное лицензирование. CDDL существует для того, чтобы разработчикам было удобнее. Хочешь продавать свой продукт, основанный на Solaris, и при этом не открывать СВОЙ код - на здоровье. Хочешь открывать свой код - опять же - без проблем. Solaris и Линукс друг другу - не конкуренты. Они по одну сторону баррикад в противостоянии технологий и бизнес-моделей - и это кажется мне куда более значительным!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Не понимаю, в чем проблема того, что создается ФС, аналогичная ZFS, но >>с лицензией, приемлимой для Линукса? Вы, надеюсь, пониамете, перелецензирование исходников Линукса >>для включения в него ZFS невозможно, да и никому не нужно. > перелицензирование Linux'a скажем так - маловероятно :) ZFS в него кстати уже > можно включать в рамках проекта FUSE - в userspace, там лицензия > на ядро значения не имеет. >>А на счет FreeBSD - не знаю, я б на месте >>разработчиков крепко бы поддумал перед включением в ядро код, содержащий патентованные >>технологии. Хотя может у них тоже есть какое-то соглашение о "ненападении". > При чем тут "патентованные"? Код-то открыт под CDDL. Незачем путать наличие патентов > и условия, на которых правообладатель соглашается на использование своего изобретения. >>ZFS же выпущена под CDDL исключительно из-за того, что бы конкурент >>Соляриса и ОпенСоляриса - Линуск - не мог включить ее в >>свое ядро. Так что на счет свободного распространения - громоке высказывание. >>Хотели бы распространить для всех - было бы двойное лицензирование. > CDDL существует для того, чтобы разработчикам было удобнее. Хочешь продавать свой продукт, > основанный на Solaris, и при этом не открывать СВОЙ код - > на здоровье. Хочешь открывать свой код - опять же - без > проблем. > Solaris и Линукс друг другу - не конкуренты. Они по одну сторону > баррикад в противостоянии технологий и бизнес-моделей - и это кажется мне > куда более значительным!
	Введите код, изображенный на картинке: