>В смысле тестировать?
Ну, жить на этом всём. С данными, которые времени и денег стоят. В идеале -- долго и счастливо.Поиграться в песочнице может быть полезно только целенаправленно -- постаравшись в стрессовом нагрузочном режиме быстрее понять сильные и слабые стороны объекта.
>Ты знаешь чем она отличается от *других* ФС?
Такие обобщения, особенно на фоне "пробовал все патчи" и "мечта сисадмина", не прибавляют доверия :-(
Я вот не могу на сейчас для себя уяснить разницу с практической точки зрения между XFS, которая в наличии, и ZFS, про которую речь. Не считая общих положений, которые рядом привёл. И не могу ничего толком сказать ни про JFS, ни про Reiser4, поскольку опыта использования нет.
>Юзабилити совсем другое.
"Юзабилити" у файловой системы бывает одно: данные целы и доступны.
Вот проблемы бывают разные -- рассыпается (медленно, но верно или не сразу, но зато в щепки); нет утилит для выковыривания данных; неудовлетворительная производительность на нужных задачах.
Та же XFS в этом плане для меня "юзабельней" ext3 в ситуациях, когда всё в порядке и есть подключенный бесперебойник: нагрузка на систему при активном I/O снижается настолько, что подчас возможно решать другой уровень задач на том же железе (данные остаются доступными при нагрузках, когда "другие ФС" могут уже давно захлёбываться). И "неюзабельней" -- когда от стоящего в метре UPS или машинки, куда он может быть даже воткнут, в силу независящих обстоятельств невозможно вовремя получить сигнал о том, что пора падать.
>А скорость не всегда так важна как может показаться.
Разумеется. /home и /var/spool/squid -- совсем разные задачи вон, и то где-то второе важнее первого будет...
