>Не делась, но и поддерживаться больше не будет.
А кто это сказал?Вы?Движок там регулярно апдейтят, а фич там и так хоть попой жуй, новые добавлять в этого монстра самоубийственно.>> Более того, клепают next generation известный как SeaMonkey.Проблема то в чем? Опенсорц.Движок
>Я тоже так думал пока не поставил и не поглядел. Потом немедленно
>снёс и вернул мозиллу.
Хм.Так вроде ж это только технологический превью типа?Вы хотите чтобы девелопмент версии софта в ранней фазе девелопмента прекрасно работали?Вы вероятно ничерта не понимаете как происходит разработка софта.Другие просто или не выкладывают такое или раздают ограниченному числу юзеров.Вот и весь секрет.Заметьте, seamonkey нигде с помпой не рекламят.Ибо рано.Сырое оно.Это лишь тестовый полигон для новых решений а не готовый к употреблению продукт.Но некоторые могут захотеть посмотреть на то что будет завтра уже сейчас.И это лежит для них.
>Поскольку работает просто отвратительно.
Было бы странно если бы было наоборот.Потому что тогда можно было бы с помпой выкатывать беты, RC а то и релизы, вы так не находите?Просто при открытой разработке вы видите все фазы процесса, а опера или микрософт вам такое просто не дадут вообще, придержав это в своих internals для узкого круга - это по вашему лучше?Чем больше народа потестирует этого глюкастика и нагадит в багтрекер, тем меньше потом проблем будет у юзеров.Просто и логично :) :) :).Пример того где опенсорц может дать свои плюсы.Узкий круг тестеров это хорошо, но широкий то лучше, больше багов огребут %)
>Ага. В mozilla он только получше работал.
Да черт знает, меня устраивает как он работает в тундерптичке.Процентов 90-95 спама мочит.Аутлук 2003 со всеми апдейтами курит в плане эффективности в сторонке...
>Ксати, выиграл от разделения продуктов на мой взгляд только firefox.
В каком-то роде да.Хотя тундерберд на мое мнение стал довольно неплохой штукой.Да, с недостатками но все-таки вполне нормальный почтовик имхо.
>Ему всё внимание. А остальные компоненты
>только проиграли. Поскольку thunderbird в сравнении с mozilla mail приобрёл только
>всякие рюшечки и разные малоинтересные функции, зато глюков целый вагон появился.
Не знаю, меня устраивает, вполне нормальный почтовик.И экстеншнов под него появилось в кои-то веки.
>Ну, если только их и запускать, то, конечно хватает :) Мне всё-таки
>браузер и почтовая программа не самоцель а лишь вспомогательные инструменты. Поэтому
>неприятно когда эти вспомогательные инструменты отжирают СТОЛЬКО памяти, не давая взамен
>никаких особенных преимуществ. Opera в этом плане куда лучше подходит.
Не знаю, даже если открыть 200 (!) страниц в фоксе и запустить тундерптичку оно в сумме даже до 512 мегов не добирается, а у меня гиг.А так - ну вам подходит, вы и юзайте.А я не могу из нее сделать удобный для меня инструмент, так что пардон.Лучше буду удобные инструменты юзать, пусть для этого и надо не очень хилый комп.Раз он есть так пусть его гигабайты и гигагерцы не только отапливают воздух но и на мое благо пашут - за то и уплачено...
