>>Что мне в portage не нравится так это то что его на
>>питоне написали. Ради системы управления пакетами загаживать систему ещё одним скриптовым
>>языком.. Есть два стандарта де-факто, шелл, перл - на любом юниксе.
>>Зачем питон?
>
>Зачем перл?
>Помницо и бздю чистили от обязательного перла...
>Кроме того, какая разница: завязаццо на перл или питон? между ними в
>данном контексте разници нет.
>
>>И не нужно про "офигенную документацию" про portage, я
>>с ней колупался долго, но и самому пришлось ковырять и
>>экспериментировать. Потому что документация кроме имения объёма должна быть структурированной и не дублироваться.
>>В этом плане хандбук фри куда лучше выглядит док
>>от женту. Читав portage introduction так и не вкурил как мне
>>нужно править и что править и где править. А мне не
>>нужно in-depth coverage of Portage.
>
>когда строение мозга не предусматривает использование чего-либо кроме бзд - то, ессьно,
>тяжело осилить простейшее из небзд мира...
>
>
>>А задача была проста - поставить
>>тот же последний апач 1.3 _быстро_.
>
>задача: 5-тикласснику срочно и, ессьно, быстро изучить ядерную физику до уровня изготовления
>ядерной бомбы в домашних условиях...
>
>У вас была задача не по плечу, раз не было знаний для
>ее выполнения (в плане "_быстро_").
>Если вы обладаете такими знаниями для бзди - ну, судьба ваша такова.
>
>
>
>>Сейчас уже не вспомню точно
>>что куда и как вписывал, но факт остаётся фактом: наскоком решить
>>простую задачу не получилось.Даже те же man portage и man
>>emerge не помогают быстро понять что куда.
>
>а кто сказал, что снаскоку получиццо такое сделать на бзде человеку, который
>первый раз ее видит?
>
>
>>Может конечно кому-то
>>и нужно собирать всё через distcc и ставить по 3 версии
>>продукта на одну машину, но большинству админов хватает одной ;) Так
>>что я предпочитаю по старинке: cd /usr/ports/www/apache13; make install clean;
>
>Угадайте: откуда взялся порт _именно_ "www/apache13"??
>Почему не просто "www/apache"? или, раз уж на то пошло, то нужно
>делать
>"www/apache1332", "www/apache1333", "www/apache1334", "www/apache2020"...
>
>слегка изврат, не так ли? Но бзд на этом пути. порт с
>мажор версиями в названии уже есть
>(13 и 20...), т.е. осталось идти дальше и творить маразм, который я
>привел как пример.
>
>Не задумывались, почему в портах понадобилось указывать можор версию?
>Ответ: потому что в портах нет возможности указывать версию устанавливаемого порта.
>Да и рядом если их захочеццо поставить рядом? (как видите, "но большинству
>админов хватает одной ;)" - далеко не истинное утверждение). Желающих
>было достаточно, чтобы добавить вот такой изврат в названия портов. (Ну
>а вспомнить auto* tools..... их тоже пачки... уже понятно почему??)
>
>Вот в генту есть слотирование. Мажорные версии порта определяют слот. И в
>слоте лежат
>все минорные версии.
>Например апач: слот "1": версии: 1.3.34, 1.3.37...; слот "2": 2.0.58, 2.0.59, 2.2.3...
>
>Будет нужно - 2.2 ветка будет вынесена в отдельный слот, например "3".
>
>Главное назначение слотов - возможность устанавливать разные мажорные версии одного и того
>же продукта впаралель.
>Точно так же стоят и auto* пакеты. Много разных версий, но все
>это лишь слоты одного порта.
>
>Сколько нужно убить времени (т.е. уже даже _не_ быстро), чтоб на бзде
>установить так несколько версий одного продукта, который не разкостылирован в разные
>порты?
>тот же perl, кеды и пр.
>
>
>>Да и процесс как-то прозрачен. Да и слова какие-то английские. Да и
>>править Makefile в непредвиненном случае как то мне более понятно чем
>>страшный ebuild.
>
>А мне вот русский понятнее, чем китайский, например. Как-то привычнее...
>Может, кто на что училсо?
>
>Кроме того, Makefile - интерфейс общего назначения, отчего не отличаеться удобством
>для ведения портов. Фреймворк, используемый в ebuild'ах упрощает работу с портом,
>что способствует росту репозитория.
>
>Выводы делайте сами... Ник, не напрягайся. Уже давно понятно, что портежи задумывались для того, чтобы любой <skip> мог поставить себе 2-е кед, и 4-ре апача на свой десктоп, не напрягая при этом свой спинной моск. Это является основным их (портежей) достижением и преимуществом.
Аминь!
|
