Исходное сообщение
"Эндрю Таненбаум подвел итог в споре о микроядерной архитекту..." Отправлено anonymous, 19-Май-06 19:56
>ну, вообще-то пример был, как я понимаю, именно о нечто едином: система >правления. >Именно патчи к ней и являюццо интелектуальной собственностью Иванова. дык в любом случае ОС -- это не система управления. это инструмент, который позволяет разрабатывать конечную программу (алгоритм управления) с большим комфортом и в меньшие сроки. Патчи не помогут линуксу управлять печкой. Они могут сделать так, что он будет по другому реагировать на какие то события. Будут другие приоритеты прерываний. И если человек продает конечное решение на базе такого модифицированного линукса (но со своей управляющей программой/демоном), то он не должен выкладывать управляющую программу. Он должен показать модификации кода, который под GPL, что для конторы которая не занимается продажец ОСей не является критичным (так как самого "интересного" то и не видно) >Так что проблема есть и она в жадности этого инженера ;)) >В любом случае: если не хочет отдавать ноу-хау под GPL, >или не хочет оплатить создание системы управлния с нуля, чтоб не было >претензий к его коду. скорее в невежестве... и ИМХО не инженера а маркетоида. потому, что люди которые что-то делают а не по форумам п№%дят, информаций и своими нароботками умеют делиться (ИМХО опять же)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>ну, вообще-то пример был, как я понимаю, именно о нечто едином: система >>правления. >>Именно патчи к ней и являюццо интелектуальной собственностью Иванова. > дык в любом случае ОС -- это не система управления. > это инструмент, который позволяет разрабатывать конечную программу (алгоритм управления) > с большим комфортом и в меньшие сроки. > Патчи не помогут линуксу управлять печкой. > Они могут сделать так, что он будет по другому реагировать на какие > то события. > Будут другие приоритеты прерываний. > И если человек продает конечное решение на базе такого модифицированного линукса (но > со своей управляющей программой/демоном), то он не должен выкладывать управляющую программу. > Он должен показать модификации кода, который под GPL, что для конторы которая > не занимается продажец ОСей не является критичным (так как самого "интересного" > то и не видно) >>Так что проблема есть и она в жадности этого инженера ;)) >>В любом случае: если не хочет отдавать ноу-хау под GPL, >>или не хочет оплатить создание системы управлния с нуля, чтоб не было >>претензий к его коду. > скорее в невежестве... и ИМХО не инженера а маркетоида. > потому, что люди которые что-то делают а не по форумам п№%дят, информаций > и своими нароботками умеют делиться (ИМХО опять же)
	Введите код, изображенный на картинке: