>Ну если вы любите ставить по 10 разных дистрибутивов на production servers
>- то да, вы большой молодец и занимаетесь фанатичным самоудовлетворением... Знаешь. А ведь сети не создаются одним человеком. Кто-то ставил сусю, молодец, кто-то оставил после себя слаку, кого-то когда-то перло ставить деб. А под Oracle идёт redhat. Сомневаюсь, что многие гнут линию покупать шапку и только шапку.
>- дефолтный sendmail - потому что ты не хочешь выбирать, или
>нормальная связка qmail|postfix + dovecot, например?Если первое - мне тебя жаль...
Да, я работал с qmail. Блевануть одним словом. Более ущербно задокументированным mta никогда не пользовался. Постфикс, который можно запустить с ошибками в конфиге - в ту же печь. Шлимыл зарекомендовал себя с хорошей стороны. Я не собираюсь следовать моде, потому что "все" ставят постфикс.
>>Я хочу _точно_ знать что как работает.
>Да?Почитай RFC, FreeBSD arch book, "Архитектура FreeBSD 5.2", "Linux kernel programming" и
>кучу всего подобного - тогда ты действительно сможешь сказать, что _точно_
>знаешь, как работает какой-нибудь mount_null или mount_union(правда, вот тут еще придется
>шарить по lists.freebsd.current), не говоря уже о планировщиках процессов...Да, надо сказать,
>что это мой критерий точного знания, к которому надо стремиться -
>и он требует серъезной подготовки по многим областям...Быть может, у тебя
>другое представление об этом....
>
Почитай ка сам все RFC... Или расскажи как imap у microsoft exchange работает. По какому RFC. Если понимаешь про что я. RFC - это не стандарт. У стандартов приставка STD.
>>Пусть энтузиасты собирают системы, которые работают так, как им хочется.
>Это не энтузиасты, это люди с прямыми руками...Ибо если у меня работает,
>не так как мне хочется - я это исправляю либо рою
>инет, пока не понимаю, почему нужное мне не может работать...
>
>>Мне нужно, чтобы всё работало по системе.
>RTFM тебя спасет, вот только что ты будешь делать в виндах -
>одному богу известно....Наверно, платить 1.7k $ за MDaemon и потом пытаться
ДА, во первых mdeamon идёт нахрен, а во вторых сколько стоит RH?!!!
>его настроить....Только вот если ты будешь точно знать как оно работает
>- это будет очень хорошо :) Проблема виндов в том-то и
>есть, что архитектура закрыта по самое не балуй - недаром существуют
>книги Соломон, Руссинович - "Внутреннее устройство Win2000 API"....
>
>Впрочем, не хочу это поднимать - а то до holywar недалеко :)
>
>
>>Я _системный_ администратор, а не изобретатель чудо осей.
>А кто тебя просил изобретать ось? ;)
>
>>>>Вопрос о оси - это вопрос без однозначного ответа.
>>>это просто неполный вопрос. А вот "ось для ситауции N" - куда
>>>полнее.
>>О том и говорю. Но!!
>
>>Софт может работать на определённой оси и в то же время ты
>>не сможешь полноценно контролировать ни ось ни софт.
>Почему это не сможешь?Непонятно....
>
Ты с системными ошибками винды сталкивался? Типа "хз что за ошибка, но нам писец" и после этого в логах только старты сервисов!
>>Пример - логи винды и OpManager, который работает под
>>лином, но лишь частично.
>Ну ты я гляжу сильно неудовлетворен....
Интерестное заявление.
