> А вот XMPP провалился и matrix скорее всего провалится. У них другая
> концепция расширения - бесплатное ядро (передача xml) поверх которой навешиваются уникальные
> для каждого клиента фишки. В результате возникают несовместимости клиентов и серверов.
> Хочешь полной функциональности matrix - ставь его электрон-клиент, и никак иначе.
> А это несильно отличается от всяких телеграмов. Конечно в отличие от
> ты можешь поставить свой сервер и свой клиент, но у тебя
> будут только наработки ядра, а обвес писать самому. А если писать
> обвес самому, то чем это отличается от других решений?Я бы не сказал, что XMPP прямо провалился. Да, такая концепция - базовое ядро и расширения, которые тоже стандартизуются комитетом, но не все в полной мере поддерживаются всеми серверами и клиентами (и даже не обязаны поддерживаться). Так сделано тоже ради простоты (все сразу расширения корректно реализовать мало кому по силам, пусть каждый реализовывает то, что считает нужным и выбирает реализацию клиента/сервера с нужным набором фич, а самая база - отправка текстовых сообщений - будет работать всегда).
В общем-то, для большого мира это нормально, так как большой мир - это стихия, его всегда немного штормит. Кто-то где-то неточно следует стандартам, где-то что-то недореализовано. Без этого никак и это надо принять ради других важных вещей. Кто хочет, чтобы не штормило, тот пусть идет в "экосистемы", то есть загончики, где кто-то железной волей сделал все уютненько. За это тоже есть своя плата ("а зачем барану наружу, там ведь ум не бараний нужен...").
Зато у XMPP есть и "киллерфичи", например, настоящее end-to-end шифрование (которого, правда, тоже три разновидности и разные клиенты поддерживают разный набор). Кому важно это, у того и выбора особого нет.
И, также, тот факт, что наш роскомпозор блокирует XMPP, говорит о том, что доля его пользователей не так уж исчезающе мала, раз ради них заморочились.
Опять же, внутри проприетарных мессенджеров часто те же XMPP и SIP (по крайней мере на старте, даже whatsapp так начинался). Поэтому комитет по стандартизации XMPP совсем вред ли загнется.
>[оверквотинг удален]
> Не надо быть лучше или умнее, достаточно быть осведомлённее. Знать какие решения
> уже были и чем они закончились, где были недостатки. Почему выстрелила
> технология Х и отыграла себе рынок, и как этот рынок вернуть
> себе обратно.
> Основная причина, почему сейчас затухли технологии - их некому делать. Сейчас софт
> разрабатывают корпорации и работают они под себя, а не для сообщества.
> Максимально закрыая продукты, протоколы, багтрекеры и прочее. И выдавливают чужие решения
> собственными смежными продуктами. Ну как гугл проталкивает рекламу пользуясь тем, что
> он разработчик единственного браузера (а остальные - его клоны), и может
> закрыть API и запретить работать расширениям адблока.
При определенном уровне коллективной сознательности корпорации ничего не смогут совсем выдавить. Не знаю, при чем тут рынок и прочее, но вот непонятно, например, почему прямо сейчас те же политические диссиденты вместо соцсетей не используют такую замечательную вещь, как NNTP. Неубиваемая технология, которую ни задушишь, ни убьешь (сколько раз ранее пытались репрессивными мерами наехать на Usenet - все тщетно, а теперь народ сам ушел). Я когда-то давно на одном философском кружке пытался это объяснить - не встретил особого понимания. Тамошний контингент, казалось, наоборот стремился привлечь к себе внимание, каждый мечтал, чтобы у него появился Куратор (и все, наверное, давно стучали друг на друга). Да и самим их лидерам это ни в коем случае не надо, так как они лишатся возможности контролировать собственную паству.
Или почему того же самого не делают айтишники, элита информационного сообщества.
Напрашивается один ответ: наверное, потому, что слишком тупые.
