> Так это наверно с бытовой аппаратуры. Туда шла _отбраковка_ не прошедшая
> военную приемку. И детали обычно тоже. Потому что сдохший магнитофон это
> совсем не то же самое что упавший самолёт.Военные самолеты делают чтобы быть сбитыми! И я вообще симпатичных мне девайсов советского образца не видел. СССРская военка была примером как делать не нужно. Антитехнлогично, монтаж сложный, страшный, дохреналион настройки. Что-то СВЧшное бывает и не совсем позор, но в мизерных количествах, антитехнологичное, и если посмотреть эту же категорию того же времени - ну, упс. Все познается в сравнении.
> Ну и технологии усовершенствовались. А тогда отбор транзисторов по коэффициенту
> усиления или по шумам - было вполне обычным делом.
Он и сейчас есть. Капиталсты жадные. И с процами та же история. Отсортируют, промаркируют, продадут, даже со скидочкой порой.
> Как и указание в справочнике коэффициента усиления что-нибудь типа 50-250.
Капиталисты доперли делать скажем типа 50-120, 120-180, 180-250 допустим. Предсказуемо и логично. И СССР вроде так делал. Я в номанклатуре древностей не силен.
> Этим же кстати и объясняется такой быстрый "прогресс" в частотах и количестве
> транзисторов на кристалле у процессоров в 90е годы.
Он объясняется прежде всего уменьшением технологических норм.
> фазы гонки вооружений штучные военные разработки (не сами процы,а технологии производства
> кристаллов) "списывали" на гражданку и начинали масштабировать на большие партии -
Военные не гонялись за тонкими нормами. Чем тоньше нормы, тем хлипче! С требованиями на излучения, радиацию, хранение и проч - совсем не то! Туда же идут и аэрокосмические. У них до сих пор есть дубовые и низкочастотные процы. Там принцип just enough - то что доктор прописал. А нанометры качали именно под потребительский сегмент, где глючность, стабильность, работа в душных условиях и долговременная стабильность пофиг, давай-давай-давай, больше, быстрее, дешевле, круче, и пофиг на вон то! Потребители оплатили прогресс, нвидия видный представитель.
> "прогресс" сильно тормознулся. Точнее - сбавил темпы до реальных.
Извините но на западе прогресс ворочали - частники. То что жители ссср никак не могут взять в толк. Но так бывает. И элонмаск появился потому что наса очень хотело частников, когда им бюджет урезали. Чтоб было дешево и круто, даже если и сыграют на грани фола порой.
> Я успел своими глазами застать производство электроники в ссср, бывая
> на производственной практике. Уникальные вещи делали.
Все познается в сравнении. Годов с 70х ссср имхо гнал хлам. Отставание началось с внедрения транзисторов, а когда вопрос в микросхемах - тем более продвинутых - это какой-то позор.
На память о "уникальном достижении" СССР не сумел в CAD/CAM/CAE/CNC. И слил любимый топик произодства средств производства. Тупые станки с токарем без поставленного workflow с CAD/CAM/CAE и ПОВТОРЯЕМЫМИ параметрами уже никому нафиг не! Силовую электронику нишмагли. И SMPS'ы/DCDC. Целые отрасли ушли на дно по цепочке. А так все хорошо, прекрасная маркиза. Но четвертая (?) промышленная революция прошла мимо.
Вы до сих пор ее пойнт не поняли. А я им штатно оперирую даже на кухне. Повторяемые дизайны, быстро и без гимора. На полпути к бесконечности это выглядит так.
> предпочитаю заказывать,просто для экономии времени.
Фига экономия - ждать заказа днями и неделями.
> меня не напишет просто потому что трудно найти программиста, разбирающегося например
> в автономных генераторах и моториста/электрика разбирающегося в программировании.
Сложно писать прошивку под девайс которого нет. Для SBC на линухе еще кой как можно попытаться - ибо /dev/gpiochip0 какой можно и на x86 вывесить конечно. Но для МК уже не то.
> Сам не проверял, но на радиолюбительских форумах пишут что были жертвы поцарапывания.
Мне не требовалось: бумажная версия смогла QFP 0.5/SOT723/0402 а меньше, извините, напрягаться уже начинаю - я.
> Вероятно,когда под барабан попадали например складки или еще какие микронеровности фольги.
Ну вот возможно. Но народ делает, и их печатки выглядят почтенно. Так что если картридж не жалко...
> Главное для глаз чтобы буквы были с максимально четкими краями,достаточной контрастностью
> и не слишком мелкими размерами.
...однако вы сами сказали что со зрением не очень, так что я не буду следовать таким советам.
> надо избегать всеми силами. Глаза пытаются сфокусироваться,напрягаются, и не могут - потому
> что это не в глазах фокусировка сбита,а в мониторе.
...поэтому у меня LCD с мелкими пикселями :). Там все отличное, четкое.
> Я всю жизнь посредственно вижу вдаль. К примеру надписи на дорожных указателях
> я читаю с примерно вдвое меньшего расстояния чем настоящие водители.
Половина "настоящих водителей" слепые курицы или клали на надписи! С неких пор камеры подпортили радость. Но можно навигатор настроить орать перед камом, и на превышение орать может, но у россиян не модно :)
> А для езды на велике оно не критично - скорость не та.
Я так то люблю на горняке порассекать, но, вероятно в совсем другом стиле - и "везде". И там лучше смотреть в оба и клювом не клацать.
> У меня последние лет десять Philips 192EL,
Филипс не есть производитель мониторов заслуживающих внимания.
> Chikony KB-5311. Мои пальцы не жалуются года с 96 кажется. Одну такую
> утоптал,за вторую взялся,и еще две в запасе лежит:)
Мне мягкие логитеховые ultraflat понравились, я вероятно печатаю таки больше.
> Нет, переквалифицироваться в гуру-наставника и читать лекции (можно дистанционно).
Предпочитаю активно на мир воздействовать, реализуя проекты.
> Мой вкус тут аналогичен вашему. Может потому у меня глаза и целы
> что я всегда избегал работы в той ОС.
Кстати все мои попытки сделать в винде темную тему были неуспешны. В отличие от сабжа.
> В месте моего обитания. Доставка чего-либо сюда - это не просто и не быстро.
Двойные стандарты какие-то. С али быстро а из чид медленно?
> Без ночевки одним днем туда-обратно не успеть. А это гостиница(ну,ночлежка).
Вы так говорите как будто пару деталек брать собираетесь.
> Мне с такими поездками эти детальки из ЧиД будут по цене драгметаллов на вес.
Ну так если я пару SMD резисторов в заказ брошу они с учетом доставки - по цене антивещества окажутся.
> так уже придумано. Потому и говорю что добыть китайские готовые модули мне
> проще чем сделать такие же свои.
Не понимаю в чем разница добыть комплектуху или модули. Для меня модули это копание в параметрах от жулья с плохой докой, здоровый ненужный кус текстолита и проч.
> на ГСО висит и на всяких других летает реально много.
Ну да. Много релеев именно гео. Я даже догадываюсь какой сигнал можно пулять чтобы потом его легко узнать. Может когда и доберусь до них :)
> Человек называл цифру около сотни только легко находимых.
Тогда это возможно интереснее чем я думал.
> Правда это полтора десятка лет назад было,но не думаю
> что стало меньше. Или к тем хоть какую-то защиту от левого использования приделали.
Вероятно все же стало: часть старых спутников наверное сдохло, а новые в цифре и с авторизацией скорее всего, как раз поэтому.
> А еще есть вариант влезать в широкополосный транспондер узкополосным сигналом.
Есть разные способы делать одно и то же.
> него более плотный спектр сигнала.
Может быть как багом так и фичой. Ведь плотность энергии относительно небольшая и не очень мешает вон тому сигналу. Но такой сигнал будет довольно сильной аномалией.
> Но телевизионные работают на гигагерцах. Без дорогущих измерительных приборов сделать
> что-то на те частоты можно и не пытаться.
Гигагерцы, особенно более 2..5 неудобная штука, очень специфичное знание, критичное к размерам, геометрия их все, печатки странные, FR4 зачастую уже не то.
> Комп с программой orbitron,моторный привод антенны в двух плоскостях,
> передатчик и sdr-приемник. Если такое реализовать то думаю мнооого наловить можно.
Сложноватый сетап, да еще это поди опять какая-то проприетарная виндовая шляпа? Хотя какуюнить неоч злую ягу парой степперов повертеть не так уж и сложно вероятно.
> Характеристики можно и померить если есть прибор типа Х1-50 или подобный.
> А делать УВЧ с нуля - занятие весьма заморочное.
Смотря с какими параметрами его делать. Более-менее содрать готовую конструкцию, с пониманием процесса (примеров "правильной" топологии печаток и проч есть) - адаптировав чутка к тому что есть и то что надо - на UHF имхо прокатит. На гигагерцы, пожалуй, нафиг, очень уж специфично. Хотя фильтры геометрией дорог имхо весьма круто (на низких частотах это слишком большое).
