> Пока что это просто реклама. Купить это невозможно.Вроде относительно маломощные уже продают. И в целом стартапчик развивается.
> как интелы. Хотя как раз мне вполне хватит,причем с большим запасом.
И мне не обязательно топовый ксеон или EPYC в общем случае. А для больших задач типа билдов масштабных конфиг кернела можно и N поменьше ставить.
> Nucleo,а конкретно вот про эти китайские модули:
Блин ну и кривой сайт, но я нашел.
> https://robototehnika.ru/e-store/catalog/424/2305/
Китайцы такие китайцы. Достаточно посмотреть как кварцы раскидали. Интересно RTC там с такой разводкой запускается вообще? Китайцам то похрен :) Но вообще 3 бакса за такую штуку вполне культурные цены. А если проц не фэйк совсем красота, но вот это мне сомнительно.
> А как сделать отладку именно на этих платах и возможно ли это
> вообще - не знаю. Судя по отсутствию примеров на форумах - похоже не никак.
По части сигналов JTAG/SWD интересны PA13/14/15 и PB3/4 в основном, см даташит. А шьется оно вообще бутлоадером при случае, вон тот CH-как-там-его для этого и припаян. Удобно когда по 1 шнурку можно питание, прошивание, а при случае и поматериться из фирмвари в тот же уарт.
>> Мне это никогда не требовалось.
> Увы - у меня привычка к удобствам начиная с TurboDebuger
Никогда не питал теплых чувств к этой штуке, да и GDB я юзаю лишь весьма эпизодически.
> монстрообразности как тот А64 то можно и на плате от телеприставки KiCAD запускать.
Вообще - таки да.
> Под внутренним программизмом я понимал то что встроено куда-нибудь.
А я понимал решение "внутренних" задач. Там вообще хоть на брейнфаке, лишь бы сработало.
> Однако вот в KiCAD и FreeCAD встроили Python.
Я этим не пользуюсь и не планирую. И идея скриптить на нестабильном языке что-то ценное мне еще хуже чем постоянные факапы форматов файлов в кикаде, которые честно говоря утомили. У меня несколько десятков проектов и в гробу я видал кроме пересохранения всей пачки еще скрипты им постоянно апдейтить.
> В Gimp тоде или Питон или что-то лиспоподобное вообще непригодное для
> целей быстрой автоматизации каких-то повторяющихся действий пользователя.
Никогда не ставил этот плагин. Я в гимпе рисую а не скриптую. Так что предлагаю от меня с питоном отстать.
> Нет,потому что диаметр винта надо подбирать под мотор,а шаг - под мотор и лодку.
А, т.е. без параметризации они все же обломятся? Тогда понятно зачем им с параметрами.
> Вот и я тоже немало всяких полезных мелочей в гимпе рисовал и
> меня как-то всё устраивало.
К нему просто привыкнуть надо. А потом все хоткеями, оч быстро и эффективно. CMYK и проч мне вообще девать некуда, и оно меня интересует примерно как питон - т.е. никак.
> Да, RawTherapee пробовал пользоваться. Но на моих весьма простых картинках оно
> своих преимуществ не проявило.
Оно чем-то на кад похоже, требует освоения и понимания пайплайна. Сложно - в начале. А потом можно гвоздить пачками, легко и быстро. Современные тулы это так.
> Нисколько не спорю. Но я никогда не стану экспериментировать с чем-то что
> может порушить систему на рабочем компе.
Я пару раз натыкался даже на просто факт что апгрейд системы может дать не совсем удобный здесь и сейчас результат. И хотел ли я внезапные траблы разруливать в том объеме именно здесь и сейчас это отдельный вопрос.
> Для дешевых флешек - да, согласен, вариант возможный.
Та не просто дешевая - но и откровенно сыпучая, EXT4 за месяц в хлам выносит, так что не маунтится и не чинится зачастую.
> На основном рабочем компе терять половину объема ssd как-то не хочется.
Если SSD хороший, DUP для только метаданных разумный компромисс. Их не так много - но они важнее всего.
> и некоторые недостатки. Типа например больших сложностей с добыванием
> новых радиокомпонентов.
Их не сказать что сильно удобно и выгодно добывать - хоть где. Во всяком случае затевать какое-то действо ради пары SMD резисторов крайне неэффективное начинание. Но если их нет - упс, а проект вот не соберется. И хоть там как. В этом случае может быть эффективно сдуть их откуда-то.
> Кстати, туннели от he.net вроде бы не работают (или плохо работают) с
> провайдерским NAT.
Вероятно. Часть из туннелей с натом не совместимы.
> Солнечные контроллеры достаточно свободно продаются в Питере,хотя и не настолько дешево
Это же и про детали можно сказать ;).
> Ну это сейчас,в особых политических обстоятельствах.
Ну, лично мне невелика разница какой там предлог. Я на факты ориентируюсь.
> Со временем они закончатся и будет посвободнее.
Может да. А может нет. А я не живу вечно чтобы проверять такие вещи.
> мне не очень критично. Тем более что слушать эфир никто не мешает.
Меня не интересует "слушание эфира", сугубо прагматичные прикладные задачи. В том числе и "на грани легального" для нахальных экспериментов с форматами сигналов, пониманием что какая технология может и проч.
> Что-то около двух с половиной тысяч российских рублей в _год_.
Ну это да, терпимо. Но кмк ща кой кому придется это подымать. И наверное сильно.
> Мне в РФ нравится то,что забравшись в провинцию оказываешься предоставлен
> сам себе и никто особо не указывает как жить.
Когда некто боится ISM пультиком пшикнуть, боюсь, я описываю это в сильно иных терминах.
>> А я беру детали с типовыми футпринтами.
> Так их брать надо. А я про те что есть в больших количествах и "плохи" только
> отсутствием футпринтов в KiCAD.
Вполне себе недостаток рещение - время транжирит на всякую хню. Хотя если чего-то реально дофига и однотипного то раз в жизни футпринт можно и сделать наверное. А потом гвоздить им везде.
> тогда,когда требуется тиражирование.
Моя хотелка - повторять дизайн по мере надобности в нем. Возможно с небольшими изменениями. Скажем для условных "сенсоров" - в целом может быть однотипный дизайн, но - пропатчить под конкретику очередной респин ничем таким не криминально. Это как бы реюз прошлого дизайна но и как бы не 1 в 1.
> Для такого корпуса я возьму готовый китайский переходник,каковые имею
> в запасе,и поставлю его на свою плату. Просто квадратик текстолита с дорожками.
А я сделаю вон то на основе core - here and now, "as needed". И выглядеть будет лучше. Мне так больше нравится.
> Но любителю редко когда нужно несколько копий одного и того же.
Вообще-то кроме code reuse реюз дизайнов ничем таким не плох. Как и возможность поделиться дизайном с ближним своим. OpenHardware we call it.
> Смотря насколько часто это надо.
Да хоть как.
> В случае доступа через ssh вполне интерактивно получается.
Через него визуализация не получится и надо качать будет и проч. Решаемо при сильном желании но неудобно.
> А если Иксы через сеть запустить то вообще совсем интерактивно будет даже
> через интернет от сотового оператора. Я пробовал.
На мой вкус иксы гамна кусок. Даже по сравнению с тупо виндовым ремот десктопом. В том числе и по трафику, да. Не говоря о том что вон то весьма несекурно.
> Если это не системная плата для пентиума рисуется то не умрёте:)
Я в этом совсем не уверен.
> Я же говорю - в KiCAD оказалось слишком утомительно футпринты рисовать.
Я таки эн раз рисовал. Но в целом предпочел не создавать проблем и посмотреть "а почему вон те вообще делают вот так", осознать пойнт - и тоже научиться делать шустро и эффективно.
> Вот принципиальная схема в нем быстро рисуется. А это - медленно и сложно.
Ибо чаще всего это не очень часто нужно. Обычно люди стараются оперировать стандартными футпринтами, из соображений удобства, стандартизации, независимости от 1 поставщика и проч.
> У меня Huawei E3372h тоже был с вебмордой. И в системе представлялся
> сетевой карточкой,что неудобно.
А мне понравилось. PPP на тех скоростях - неадекватно. Кстати там на самом деле есть и AT команды, просто надо энный фортель сделать и появятся порты. Что с командами, что с консолями линя и воркс (да, там линух как "UI" к модему, прикиньте?).
> даже умея делать модему reset).
Я такое через usb_reset умею, сие куда эффективнее, а ppp на LTE скоростях нафиг надо.
> с модемом at-командами. Или даже программой mdma.
Мне ничего от маздайных прог не надо, а с тем интерфейсом я знаком получше вас.
> А непонятно. Появляется интерфейс и всё.
Его надо настроить применив к нему конфиг вайргада, а также поднять и сделать дефаулт роутом, если не quick-вариант (quick вариант позволяет в конфиге больше настроек и сам такое делает).
> Я даже не понял по сообщениям в логе - он вообще с
> сервером как-то снюхался или нет.
На такие случаи есть tcpdump -v -v -n -i (реальный ифейс куда траф впн идет). Так понятнее - шли пакеты в назначение или чего. Если шли а ответа нет - тогда серв мертвый или его зобанили.
> Но если интерфейс поднял то наверно снюхался.
Неа, ифейс появляется чтобы его вообще настроить можно было. А финальная ауторити это таки снифер. И пингануть впн серв неплохо, посмотреть отвечает ли вообще.
> А еще не понравилось что оно в отличие от openvpn роутинг прячет
> и командой route его не видно.
Роутинг там стандартными средствами линя делается. И ничего он не прячет. Если не видно - может у вас его и не было? На совсем минималках если это не quick - у внутренних труб линка есть айпишники, на своей стороне он должен быть выставлен, а после UP wg-ифейса, его надо сделать default gw (без up ифейса это не пройдет). Quick вариант сам это делает, у него более навернутый конфиг возможен. Простой более низкоуровневый и делает меньше сремных действ без ведома юзеря.
Если кто не понял: в отличие от опенвпн вайргад таки сильно меньше самодеятельности в системе развивает. И реально он проще раз в 20. Одна из причин по которым он может в прозрачный роуминг при изменении айпишника на одной или другой стороне. Он ничего не сбрасывает, переконфигуряет, переколбашивает. Поэтому после того как вон тот пакетный уровень найдет пир еще раз - трафик продолжит летать. Для tcp это как бы временная потеря пакетов - но форсированого сброса состояний конекций от реконфига ифейса, смены его айпи и проч не будет. А вот с опенвпн этого добиться - насколько я помню надо конкретно поплясать и даже так без гарантий.
> Я не понял как wg объяснить что идти надо не напрямую "туда",а
> на локальный порт который слушает клиент shadowsocks.
Это довольно продвинутый сетап. Его стоит только если иначе ну вот никак. Зато шадоусоксы мало что детектирует вообще.
> Оно выглядит с этой стороны как обычный socks5 proxy.
У него есть режим прозрачного прокси. Завернуть вайргадовские пакеты вот туда. При этом может потребоваться поколдовать с маршрутами: маршрут local shadowsocks -> remote shadowsocks должен быть ессно через реальный ифейс конекта. А дефолтным гейтом ессно ифейс впн. Важно промониторить чтобы впнский траф не пытался сам в себя слаться :)
> Так вот например у почтового клиента sylpheed есть настройка "ходить через прокси"
Шадоусокс можно юзать как с софтом явно знающим что это - указывая как сокс прокси, так и в режиме - вот - прозрачного прокси. Да, это продвинутый сетевой сетап, придется почитать как сие вообше делается. И, вот, до кучи он и UDP могет пробрасывать. В сокс5 так то тоже проброс udp есть, просто udp софт очень редко такое суперкомбо умеет. А вайргад вообше даже и не софт а модуль ядра в основном. Вон то так, wg это юзермод конфигурялка, wg-quick с большим числом обвеса - скрипт поверх него такой, для удобства.
> я такой настройки не нашел.
А как вы хотите убедить кернел сходить на сокс? Вот на прозрачный прокси, редиректом этих пакетов воооооон туда (где этот tproxy висит) уже вариант.
> Потому и сказал что возможно этого просто не умеет та реализация wg
> которая в дебиане.
Не, это просто довольно продвинутый сетап. На самые печальные случаи, когда цензоры совсем одолели. AFAIK довольно часто вайргад и так лезет.
А как дебаг: если вы в tcpdump или что вам там нравится как снифер на реальный интернетный ифейс, видите уходящие пакеты вайргада, но в ответ нифига - серв дохлый или вредители его заблочили. А если от вас пакеты вайргада указанному пиру не летят - значит вы вообще не нарулили его нормально.
Он почти 1:1 mapper - без посылки в него пакетов - ничего сам по себе оыбчное и не делает, и заморачивается хендшейком только если пакеты отроутить вон туда надо а обмена ключами еще не было. Чисто по приколу он это не делает, и вообще, довольно тонкий слой. Это и делает его мощным и гибким в отличие от аляповатого уродца openvpn. Который делает более 9000 дел, тянет с серва дохреналион конфиги... это удобно, но вот если у вас ppp сессия сыпется, фича резко может стать багом. Ибо если вам с серва динамически дадут другую конфигу - ну попробуйте удержать вообще TCP конекции. А как?! А вон там все статично, просто - и после того как оно нащупает пир, траф возобновит полет. Без пертурбаций и авто-дерганий. Будет просто пауза пока ppp реконетится. И все!
