Исходное сообщение
"Дискуссия об использовании языка C++ для разработки ядра Lin..." Отправлено Аноним, 20-Янв-24 12:17
> Хрустики смогли пробиться в ядро, а С++ со всеми своими стандартами не смог. Они пока так пробились что постоянно переделывают свое месиво, постоянно надо самую-самую ночнушку, иначе нихрена не получится, в общем, самый прод. Я допускаю что из этого постепенно может и получится что-то дельное. Но пока это выглядит весьма хаотично, а нужда постоянно тягать начнушки яп намекает на д@рьмовый дизайн где многое не предусмотрели. > Очередной пример, указывающий что стандарты это что-то бесполезное на практике. Ну да, намного лучше, когда кучка хайпующей хипстоты вываливает в синтакс какое-то уг для ублажения сиюминутных хотелок своего вендора. А в результате синтаксис корежат хуже чем у питона, без скачки ночнушки нихрена не работает, и полезные продукты на этом уже прямо захватили мир. Куда там плюсерам до этого, действительно. >>чуть ли не с gcc'шным, мля, линкером на страпоне, > нет никакого gcс'шного, мля, линкера. есть GNU Binutils. Как минимум это все - вообще не заслуга хрустиков. > и тут хрустики тоже поступили практично, как и gcc'шники. Ну вот я подожду gccrs и там подумаю - надо оно мне или нет. LLVMный змейгорыныч мне не приболел, я не фанат ни гугли ни эппла, это те еще кидалы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Хрустики смогли пробиться в ядро, а С++ со всеми своими стандартами не смог. > Они пока так пробились что постоянно переделывают свое месиво, постоянно надо самую-самую > ночнушку, иначе нихрена не получится, в общем, самый прод. Я допускаю > что из этого постепенно может и получится что-то дельное. Но пока > это выглядит весьма хаотично, а нужда постоянно тягать начнушки яп намекает > на д@рьмовый дизайн где многое не предусмотрели. >> Очередной пример, указывающий что стандарты это что-то бесполезное на практике. > Ну да, намного лучше, когда кучка хайпующей хипстоты вываливает в синтакс какое-то > уг для ублажения сиюминутных хотелок своего вендора. А в результате синтаксис > корежат хуже чем у питона, без скачки ночнушки нихрена не работает, > и полезные продукты на этом уже прямо захватили мир. Куда там > плюсерам до этого, действительно. >>>чуть ли не с gcc'шным, мля, линкером на страпоне, >> нет никакого gcс'шного, мля, линкера. есть GNU Binutils. > Как минимум это все - вообще не заслуга хрустиков. >> и тут хрустики тоже поступили практично, как и gcc'шники. > Ну вот я подожду gccrs и там подумаю - надо оно мне > или нет. LLVMный змейгорыныч мне не приболел, я не фанат ни > гугли ни эппла, это те еще кидалы.
	Введите код, изображенный на картинке: