Исходное сообщение
"Уязвимость в Linux-драйвере exFAT, позволяющая поднять приви..." Отправлено Аноним, 27-Авг-23 07:11
> Так кто мешает в Си внедрить FAT Pointer и Slices с проверками? > Писал как-то в коммитет с вопросом относительно замыканий и деферов > так там такое засилье нытья началось что мол язык устоялся ничего менят > не нужно В сабже оно нафиг не надо - там свои фоновые воркеры есть и всякие дефернутые операции. Лучше б написал на тему нормальной работы с struct'ами, культурными типами данных и - аннулировать UB, задефайнив поведение. Особенно для signed int vs математическое переполнение.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Так кто мешает в Си внедрить FAT Pointer и Slices с проверками? >> Писал как-то в коммитет с вопросом относительно замыканий и деферов >> так там такое засилье нытья началось что мол язык устоялся ничего менят >> не нужно > В сабже оно нафиг не надо - там свои фоновые воркеры есть > и всякие дефернутые операции. Лучше б написал на тему нормальной работы > с struct'ами, культурными типами данных и - аннулировать UB, задефайнив поведение. > Особенно для signed int vs математическое переполнение.
	Введите код, изображенный на картинке: