Исходное сообщение
"Активность в разработке сервера X.org достигла минимума с 20..." Отправлено Аноним, 02-Янв-23 21:22
> Вы с тулкитами спорите, если что -- Да оно вообще-то и без тулкита бывает. Вплоть до SDLных программ. А, ну да, SDL2.x с горя научился сразу форсить GL и проч как более предпочтительный вывод графики, чем с тем позором дела иметь, хотя мануально можно конечно и этот позор попросить. Всякое "ускорение" в иксах уже давно повынесли, заменив generic KMS'ом вообще, вовсе не потому что это офигенно работало. Де факто через иксы все гонят уже готовый огромный зарендереный где-то внутрях своими движками битмап своего окна, но иксы для этого переусложнены, тормознуты и крайне неэффективны. Зачем оно такое? > особенно крив в этом плане GTK, кутишники хотя бы немножко читали документацию по иксам > (и до ресурсов тоже дочитали). А таки найти программу которая вызывает крепкий жор проца вот именно процессом xorg совершенно не вопрос. А иногда и дикий жор оперативки провоцируют. И одно дело если навернется сама программа сделавшая дурных аллокаций, и другое если навернется весь дисплейный сервер. Краткое описание иксов - колосс на глиняных ногах. > А вот почему TearFree по умолчанию не on -- тоже не понимаю. Потому что называя вещи своими именами, там свалка костылей, со своими проблемами. И в зависимости от драйвера GPU, наличия композитинга и проч это все может работать очень по разному. И все героические потуги это починить дали достаточно компромиссные результаты и сказать что там совсем не бывает проблем было бы неправдой.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы с тулкитами спорите, если что -- > Да оно вообще-то и без тулкита бывает. Вплоть до SDLных программ. А, > ну да, SDL2.x с горя научился сразу форсить GL и проч > как более предпочтительный вывод графики, чем с тем позором дела иметь, > хотя мануально можно конечно и этот позор попросить. Всякое "ускорение" в > иксах уже давно повынесли, заменив generic KMS'ом вообще, вовсе не потому > что это офигенно работало. > Де факто через иксы все гонят уже готовый огромный зарендереный где-то внутрях > своими движками битмап своего окна, но иксы для этого переусложнены, тормознуты > и крайне неэффективны. Зачем оно такое? >> особенно крив в этом плане GTK, кутишники хотя бы немножко читали документацию по иксам >> (и до ресурсов тоже дочитали). > А таки найти программу которая вызывает крепкий жор проца вот именно процессом > xorg совершенно не вопрос. А иногда и дикий жор оперативки провоцируют. > И одно дело если навернется сама программа сделавшая дурных аллокаций, и > другое если навернется весь дисплейный сервер. Краткое описание иксов - колосс > на глиняных ногах. >> А вот почему TearFree по умолчанию не on -- тоже не понимаю. > Потому что называя вещи своими именами, там свалка костылей, со своими проблемами. > И в зависимости от драйвера GPU, наличия композитинга и проч это > все может работать очень по разному. И все героические потуги это > починить дали достаточно компромиссные результаты и сказать что там совсем не > бывает проблем было бы неправдой.
	Введите код, изображенный на картинке: