Исходное сообщение
"Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..." Отправлено Аноним, 01-Янв-23 13:14
Этот код ни от чего не зависит, если он не интерпретируется. Не понимаю, что тонкого в ?(), если extglob -- это штатная функциональность баша? Я уже уже собирал баш 5.0_p18 и 5.1_p16-r2 -- в них нет ошибки синтаксиса, которая возникла сразу после размаскировки 5.2_p15 пару месяцев назад. Более ранние рассматривать нет смысла, в остальном коде присутствует максимально много башизмов, потому что только они позволяют писать профессиональный и устойчивый к ошибкам и уязвимостям код без лишних зависимостей (у которых будут свои особенности опять же). Конкретно приведённый код демонстрирует эту ошибку в 5.2_p15, её там быть не должно, либо $() вообще нельзя использовать нигде и никак.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Этот код ни от чего не зависит, если он не интерпретируется. Не > понимаю, что тонкого в ?(), если extglob -- это штатная функциональность > баша? Я уже уже собирал баш 5.0_p18 и 5.1_p16-r2 -- в > них нет ошибки синтаксиса, которая возникла сразу после размаскировки 5.2_p15 пару > месяцев назад. Более ранние рассматривать нет смысла, в остальном коде присутствует > максимально много башизмов, потому что только они позволяют писать профессиональный и > устойчивый к ошибкам и уязвимостям код без лишних зависимостей (у которых > будут свои особенности опять же). Конкретно приведённый код демонстрирует эту ошибку > в 5.2_p15, её там быть не должно, либо $() вообще нельзя > использовать нигде и никак.
	Введите код, изображенный на картинке: