>> Может, проекцией? Ну как бы бегать за мной с одним и тем
>> же и писать про фиксации - это вот что?
> Да я вроде за всю жизнь это тебе писал раза 2 или
> 3. Явно меньше чем ты эту росу поминал.Да, пару раз. Потому что остальные дцать раз Анон писал такое и пропадал.
> Тут еще какие-то
> другие кадры с подобным мнением есть, некоторые даже не анонимы, но
> я к ним никакого отношения не имею.
Есть. Последний отметившийся: betcher. Он там работает. :) Раньше было больше, один изображал толпу, пока его там не кинули.
> Так что имхо +1
> к идее насчет маний. Смотри, станешь как шигорин, а жаль, один
> из относительно толковых типов на опеннете.
«Результатом работы ООО "НТЦ ИТ РОСА" за 2021 год стал убыток в размере 16,4 млн руб» - надеюсь, осталось недолго меня терпеть.
>> В ответ на сообщение, которое писал Аноним через tor.
> В любом случае я не понимаю за что этой росе и ее
> мегакодерам столько внимания. Если каждому гамнокодеру столько внимания оказывать - в
> спаме вообще ничерта полезного не найдешь потом.
Так это значит, что я наоборот мало про них пишу. Да и расшифровывали бы они себя не как «Российская ОС и Аппликация», не позорили бы тем самым страну, я бы не стал заморачиваться.
>> Там в rpm5 эта alloca() была сплошь и рядом для данных исключительно
>> константных размеров.
> Будем считать что мне она не нравится из-за UB, но у меня
> довольно специфичные взгляды.
>> С какого года это тянулось, не разбирался, припоминаю элементы
>> K&R или ещё какого-то антикварного Си. Кто-то на это дело посмотрел
>> и вместо чистки кода налепил переменные аллокации. Естественно, оно начало падать,
>> когда никто не ожидал.
> Судя по описанию похоже на траблы какого-то унаследованого кода и не особо
> компетентных "чинящих". Ну, бывает.
В том старом коде проблем не было, но я тоже думаю, что именно он и повлиял -- собезьянничали.
>> он «проведёт ревью» и спокойно пропустит, как те деятели. А потом
>> будет смотреть и не сможет заменить на malloc().
> Ну так ее заменять надо не в лоб и free самому влеплять.
> Это уже весьма нелинейный процесс и если там такие офигенные кодеры,
> они там use-after-free каких не влепят при этом? :)
Я не знаю, может я им use-after-free влепил? Давно не писал на Си до того, попросил их проверить, а они не стали, работает же. :)
> Я бы сказал что положа руку на сердце половина таких грабель идет
> из некоторых свойств сей. Ну вот некоторые вещи неудачно специфицированы, реализованы
> или унаследованы. И в этом месте при всей антипатии к хайпу
> я нахожу некоторые пойнты допустим хрустиков технически валидными.
Любителей Rust не устраивает Си, они и пишут на Rust, правильно делают. А эти вообще не могут, зачем они таким занимаются? Достаточно сложно определить «распил», когда есть коммерция, прибыль, оптимизация расходов и всё такое, но когда люди не умеют - понятно же, что они ничего и не сделают.
