> Осподя... Я про то, что Маск ворует деньги пенсионеров сшашки, которыми дотирует
> запуски своих ракет.Это высосаный из пальца булшит без пруфов. ИМХО если кто и пролетит - то скорее какие-нибудь денежные мешки скупившие палку "на пике" ее успешности. Лично мне их не жалко.
А так по человечески, извини, но у обобраного негра в картонной коробке пособие по безработице будет поболее росиянской зарплаты у инже-негра. При том что этот негр не умеет вообще ни..я кроме как стрелять в себе подобных да травку курить.
> Неужели ты веришь в то, что он оплачивает демпинг изрелищноевзрывание стартового
> стола из своего кармана?ты очень наивен.
А таки он сам себе отстроил космодром в пустыне Бока-Чика для вот именно более сыкотных экспериментов с Starship. Видимо NASA имело кое-что против неотлаженных прототипов на своих космодромах.
> Большинство электростанций — на углеводородах.
Источник статистики? По планете, с разблюдовкой по странам? Насколько я помню на них в основном маневровые/пиковые мощности. Просто потому что если ГЭС какой еще можно немного подрегулировать но все же гидрорежим накладывает лимиты, мощность АЭС вообще лучше не трогать, Чернобыль подтвердит, а солнце и ветер - "сколько вышло".
> А ГЭС поднимет тарифы, ибо при общем росте цен чего бы и не поднять. Рыночек же.
Оно как бы да, но это все же не дикий капитализм и есть хренова куча способов это твикать, если те или иные решения приняты.
> Он работает там, где и обычный инет работает.
Это не так. У него более-менее глобальное покрытие по шарику и ему ничего кроме самого себя не надо. В чем EPIC WIN и состоит. Это первый раз когда на планете создан интернет столь же глобальный как покрытие GPS например. Но чтобы это понимать надо в технологиях что-то смыслить.
> Максимальное количество безаварийных стартов. рекорд по скорости вывода на орбиту против
> взрывающихся масковских ракет. Хм, интересно чем же ты «думаешь»? Да ничем,
> ибо черпаешь инфу из пропагандистских источников.
И тем не менее, я вижу что у Маска весьма продвинутые технологии и для стартапа который космосом занимается без году неделю у него оооооочень прилично получается, по надежности в том числе.
А так факапов бояться - инженерией не заниматься! Сомнительный рецепт счастья, так даже паровые машины уже ни-ни, эвон как взрывались. А авиакатастрофы вообще жесть! Можете вечно ездить на конской ж@пе и пулять ракетами эпохи сергейпалыча.
> Вот оно — отсутствие критического мышления. Не «летала», а «сообщили
> что летала».
Слишком много деталей известно чтобы это фантазией было. Видите ли, накладные усы отклеиваться умеют. Да и косвенные индикаторы подтверждают. СССР почему-то резко слил лунную ракету Н1 после этого. Наверное, именно потому что не летали, а не потому что Н1 была куском проблем и не успела "догнать и перегнать". Однако вон то даже СССРские источники почему-то упоминали в книжках по технике.
> Я и не говорил что сшашка возвращала. Я говорил что принципиально нового
> нет ничего. Буран был? Членжер был?
Были, однако буран СССР толком не осилил как технологию, а амеры осилили - но по результатам эксплуатации технология в том ее виде оказалась достаточно проблемной, сразу по ряду направлений, а насе как раз бюджеты порезали и сильно переделывать им уже не на что было.
С частниками они так то тоже не от хорошей жизни работать стали - а потому что на тощем бюджете пришлось что-то придумывать чтобы снизить затраты. Тут кто-то и допер что если частники будут рубиться, технологии подешевеют. ЧСХ примерно так и вышло.
> Просто инженеры тогда ещё выгоду просчитали.
Тогда вообще не было работоспособных field proven технологий этого. Как максимум, вот, многоразовый космический самолет смогли, но это не возврат первой ступени. На мое частное мнение - идея хороша, но реализация у насы была сыкотная, а у СССР оно вообще толком не полетело и мы теперь и не узнаем чего буран мог, как у него с надежностью и проч.
> Дай угадаю: снова его откровения на веру принимаешь?
А что, он себя показывать умеет. И я как бы вижу по виду ступени, видала она виды или новая.
С инженерной точки зрения - летаная ступень может быть даже надеднее чем новая. Отказы обычно выглядят как bath curve: на начальных этаках выявляются дефекты и неидеальности, с другой стороны ванны отказы от старости. А оптимум где-то в серединке. Ну как, если двигло сработало 5 раз, вероятность что в 6-й что-то пойдет не так довольно низкая. А чего бы? Экземпляры с ранними дефектами сдохли раньше, отказы от старости еще не лезут. Частично лечится тестами ракеты, так что даже в новой ракете движок все же не "девственный" и уже показал что может работать. Могу себе представить что маск вон теми методами изучает ресурс своих ступеней. Даже если ступень бахнет, spacex новые 50 спутников явно сделает себе и это ничего не решает.
> Так я не про веру, а про факты. Фактами это не подтверждается, а ссылку на
> его попилы я приводил.
Видите ли Маск очень любит мувики своих запусков выкладывать. И я в состоянии отоличить юзаную ступень от новой, это видно. А потом старлинки на орбите я и невооруженным глазов вижу. И понимаю что столько новых ракет Маск хреначить не смог бы, это было бы беспрецедентно по масштабам производства.
> Только в тупой башке могут родиться идеи про самостоятельность крупных игроков и
> их независимость от повесточки. Сшашке нужна связь и желательно втюхать баранам
> что-то о прогрессе и свободе. И тут старлинк. Блей дальше.
Только тугие на мозг совки могут молиться на свою военку, думая что мир крутится вокруг нее. Лично я считаю что отдать космос частникам было началом новой эры. Эры которая изменит все.
> То ли дело мнение весёлого демократа с промытыми мозгами — вот что ценно, да?
Я буду действовать в соответствии с своим мнением. И мы посмотрим чья возьмет.
> Несколько раз.
Да, и что? Показал делом что может.
> Посмотрим, как справится без наших кораблей.
ИМХО справятся. А вот то что россияне хотя-бы запустят свою орбитальную станцию я бы уже зуб не дал. А лунный проект уже вообще слили AFAIK. Очередной успех в гопстопе и п@нтах батутчика и его дружков.
> Я уверен что ты хрюкнешь что-то про «уже», но давай дождёмся времени, когда нас там
> не будет. Не говори «гоп».
Это работает в обе стороны. И глядя на то как россияне без авиации остались, могу себе представить что с космосом получится не сильно лучше. А если вы рассказываете про успешные запуски, может тогда прокомментируете почему глонассы вышли на подземную орбиту? В целом таймлайн апгрейда глонасс-К был жесточайше слит. Его собирались еще к 2010 чтоли закончить. А по факту первые спутники с этим форматом сигнала вообще на орбите только в 2022 появились. И вот, всего 40 лет спустя, полтора спутника на орбите наконец умеют технологию которую американцы освоили в начале 80х. Охренеть, полвека не прошло. Надо будет кстати посмотреть, хотя-бы в полный орбитальный состав этот позор вышел или так и догнивает на орбите с неполным комплектом спутников с "резервными" и "профилактическими" совсем-нетрупами-даже, светя на глобус прорехами в покрытии, так что ГЛОбальности у НАвигационной Спутниковой Системы не так уж и много. И в таком состоянии оно болталось этак минимум на интервале 2015-2022, т.е. порядка 7 лет. Успех мега-космической-нации в технологиях просто налицо. Это так, если факты посмотреть. Я эти факты вот прямо на сайте глонасса же и нашел, лол. Ну как, состояние группировки там все же показывается, и я как-то знаю сколько спутников должно быть для полного покрытия шарика. И если там не полный комплект - я это вижу, чисто технически.
