>> А кто читает оригинал из журнала "Наука и Жизнь"? Там нет лицензии.
> Ну, не я. Мне БЗ-34 не интересен, если честно я всегда считал
> такой стиль програмизма хардпорном. А вот примеры использования wayland и vulkan
> на си все же штука полезная, благо не очень жирное и
> поприятнее плюсоты на которую ссылается вроде. Так что если лицензия все
> же есть, пардон за необоснованные претензии.Vulkan Tutorial действительно пожирнее, но главное не в строчках кода. Там учат получить структуру VkSurfaceCapabilitiesKHR, посмотреть поле minImageCount и заранее создать столько поверхностей, сколько в нём указано. В Воланде значение 4, в Иксах 3. Эти поверхности - реальная память под каждый кадр. На первый взгляд кажется, что Воланд больше кушает. Однако я реализовал ленивую (по необходимости) инициализацию, оказалось, что в Воланде хватает 2-х поверхностей, а в Иксах всегда 3.
>> Кто-то опубликовал, в другом номере кто-то доработал, я тот текст в
>> своё время в тетрадку скопировал. В моей версии для Спектрума нет
>> лицензии. Дань уважения авторам версии для калькулятора, у кого я научился,
>> и своего рода традиция, зачем я буду что-то менять.
> Мне почему-то кажется что на свой код можно указывать любую угодную автору
> идею, даже если идея/алгоритм не ваши. А традиции в СССР это
> нигилизм относительно копирайта. К сожалению это не только фича но и
> жирный баг.
А смысл добавлять туда ограничения? Я бы лучше добавил какое описание, что бы условный школьник мог посмотреть и переделать в морской бой. Но спроса не вижу, а писать в стол то ещё удовольствие.
>[оверквотинг удален]
>> соавтор так себя в лицензию и не вписал.
> Это его дело, но, вообще, пользоваться такими проектами потом стремно. Мало ли,
> вдруг там человеку резко денег захочется или что еще и он
> решит что "вон тех" неплохо бы чих-пых. И как мне знать,
> буду я в числе чих-пыхнутых или нет? Вероятность этого конечно небольшая
> но я предпочитаю трогать код где авторы все же честно задекларили
> намерения так что понятно что ожидать. А когда просто молчок -
> ожидать можно что угодно. И хорошее и не очень. Номинально по
> законам об авторских правах у меня в этом случае никаких правов
> нет совсем.
Наверно, я непонятно выразился. Пока писал один, лицензии не было. Человек пришёл, ему её отсутствие не помешало, мы с ним обсудили. С тех пор там лицензия есть по типу zlib. Он в итоге написал туда поболее моего.
>> Чукче не надо бежать быстрее медведя, чукча будет бежать быстрее геолога. (ц)
> Ну вон то было с точки зрения клепателей intro, я все же
> немного уважаю некоторые из их технологий и взглядов :). Хоть меня
> и подбешивает порой их "варезная" натура когда на прикольный код не
> указана лицензия - и думай что они имели в виду. Толи
> это чуть ли не confidential proprietary, только попробуй поюзать ништяк, толи
> пофигизм.
На Спектруме в демках "лицензия" лежала под "криптором", типа "если доковырял код до сюда, то молодец". =)
>> Есть мнения о Воланде вот этих всех местных экспертов, и есть
>> вот такой артефакт - на основании которого я могу хоть самую
>> малость сказать по делу.
> Вообще, очень годный и правильный подход к делу, имхо. Остальным "экспертам" нехило
> бы взять на вооружение.
Спасибо.
