> Очень сложно было бы ошибиться, это только что прямым текстом на главной не написано.Я не посещал никаких страниц, чисто по данным тут догадался.
> Говоришь за себя, но почему-то упорно при это пытаешься доказать, что твоя
> точка зрения единственно верная и все, кто думает иначе — дефективные.
Я говорю за себя и свое отношение ко всему этому. Однако есть нюансы. Меня учили что инженер должен уметь отстаивать свою точку зрения. И я вроде бы этому научился. И сейчас я это попробую.
1) Таки да, я считаю вашу точку зрения дефективной. За общее "качество", "надежность" и "безопасность" таких поделий, дающее IoT характерную репутацию. Сводящуюся к тому что это средство порабощения и лизания ботинок мутным корпам, а также рассадник вулнов и бэкдоров. Судя по озвученным вами методам я совершенно не удивлюсь если оно именно всем этим и окажется.
2) Overengineering suxx. Я конечно понимаю что когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями, но иногда это доходит до почти мании и приобретает совершенно нездоровые формы. Пхание нуботой ESP даже там где он нафиг не вперся именно этим и является, имхо.
3) Учиться програмизму в упомянутом стиле не очень много смысла. А какой смысл учиться использовать целые 5% возможностей SoC? Если захочется все это всерьез, все эти знания придется выкинуть и забыть. В 90х так же на васике програмили. И как, много софта и знаний осталось?
4) Добавление наколенного мусора (eWaste) с позорным на мой взгляд уровнем технологий и разведение хайпа - очень так себе "ачивки" в вашем репертуаре, имхо. Распишники в этом и то получше, ухитряются и некоторые интересные технические моменты иногда обыгрывать.
5) Я не фанат беспроводных/сетевых штук использующих сотни блоботы. Это потенциально является подставой окружающих. Туда же идут мутные вендорские SDK напичканые черт знает чем, порой вплоть до откровенных бэкдоров.
6) На персональном уровне я считаю тех кто делает что-то с целью "как можно скорей" и без понимания что и нафига они делают... чем-то типа того тела в ларьке без медкнижки, которое почесав задницу и не помыв руки будет ими корм хватать, в силу общей "культуры" и для экономии времени на операцию.
На лично мое частное мнение если кто берется делать работу - пусть делает ее нормально, а не "экономит время", попутно подставляя толпу народа в неочевидным чайникам моментах. И даже у распи по крайней мере оставлены способы пользоваться ими в этом режиме так то, как минимум приблизиться к этому.
> Расскажи, как это у такого высококлассного инженера как ты может случиться «вдруг»?
А оно у меня и не случается как правило. Зато на виду полно такого когда вон те рожи вещают "задача нерешаему - компонента нет". Это конечно дает мне некие плюсы и ниши, но я сомневаюсь что у шеф повара по той же причине возникает энтузиазм относительно ларька с шаурмой вызывающего несварение у его посетителей.
> 1. Производитель наврал в документации. Бывает, да. От такого не застрахуешься.
Я обычно имею какое-то представление о реалистичности данных и кто есть производитель. Китайцы за это получают определенный заряд моих антипатий, поскольку пересекают определенные красные линии которые всем остальным пересекать обломно, подставляя реализатора системы. Перехваливая свои чипы выше их физических возможностей в номинально заявленных параметрах и случаи откровенной неработы или дестабилизации чипов при попытке получить вон то - с китайцами не есть что-то необычное. Европейские и американские производители с другой стороны эти данные пишут честно, оставляя margins, даже если это менее пафосно в маркетинге. Понимая что репутация низкокачественной инженерии и глючного гуано - так то еще хуже может быть.
> 2. Ты не инженер, а обычный паяла, который доку не читал, и
> о своих «хотелках» узнал по ходу пайки.
Практика показала что я могу нарисовать в каде печатки, спаять это и запрограммить, для как минимум чипов уровня STM32, но я бы не отказался постепенно разогнать скилл и до умения делать кастомные SBC. В этом направлении огромное спасибо компаниям типа olimex которые пару раз показали как это вообще может быть.
> Один из признаков хорошего инженера — знать область применения тех или иных
> подходов. Санэпиднормы в кафе это одно, лекарства — другое, а наколенные
> поделки для решения локальных проблем — третье.
А ответственность за пищевые отравления - таки для всех. С наколенью в этом плане пока творится некий бардак, когда откровенно сыкотные или дырявые системы впаривают дилетантам, не объясняя некоторые моменты, де-факто подсаживая на это без объяснения фактических свойств и устраивая в результате подставу. С теплицами то похрен, но когда такое же тело потом проектирует управление переводом стрелок трамвая и сообразительный школенок ухитряется скинуть трамвай с рельсов на ходу, просто посмотрев из любопытства а можно ли так - вот извините. И такого счастья все больше.
> такое могут и выгнать. Или ты из тех, кто на собачью
> будку проектную документацию составляет и инспектору сдаёт?
Нет, конечно, но собачья будка не будет производить атаки по сети на соседние системы или внезапно превращаться в тыкву. И бэкдор в кетайском SDK или немеряном бутроме мутноблобмейкера там врядли окажется.
> на одном сайте столько шкафных и латентных собралось.
Не знаю что еще за шкафы, это просто общее впечатление от некоторых кадров готовящих жрат. А как они могут руки мыть если у них в ларьке раковины нет? Извините, продавать надо было, времени коммуникации тянуть и монтировать всякое ненужно не было.
