> поэтому никогда ничего до рабочего состояния не допишут.Меня устроит работающий у меня набор фич которые использую я. Оостальное - прерогатива других доньев. Спорим у меня так и будет?
> В отличие от продукта rhbm.
Мне тот продукт жизнедеятельности rhbm как-то ни к чему. Да и насчет рхбм черт там его знает что им надо. Они редхат еще переваривают, быстро крутиться тот которые бм не умеет, не их масштаб.
> Нет ненужно-фс, нет проблемы.
Если так утрировать, нет компов - нет проблем. Ну так то да.
> а мне не надо с ними взаимодействовать, я не держу на xfs такое что долго
> восстанавливается или критично.
Лол. Ну это тоже вариант, конечно. А мне отступать некуда, у меня маздая под подушкой нет, и не будет, так что...
> Впрочем, довести до полного кабздеца когда только Рабиндранат из Бангалора может починить
> надо очень, очень постараться.
Да ну, я думаю что пачки бэдов хватит. Особенно на ссд каком протертом, эти так умеют.
> он все сделал чтоб убить невосстановимо.
Это как?
> А если не подваливают?
Тады багу не чинят. А как ее чинить?
> Не повезло, нечего бисектить, только немонтируемая фс в нагрузку осталась?
"Не монтируемая" ФС весьма общее понятие. Я видел случаи успешного рекавери бтр с таких случаях. Паре тел девы и энтузиасты даже кастом патчи крафтили. Неспешно, в фоне, но брахмапутры и так не станут...
> не, неудобно. У меня своей работы полно, я не хочу за разработчиков
> делать их работу.
Ну, в моем случае оно мне надо - я и пашу. За это мне воздается. Тем более что я сделал процессы довольно эффективными и оно не так уж много времени занимает.
> Помочь при случае готов, но очень не хочу на этот случай сам и напороться.
Да я тоже не хочу, и за всю историю напарывался так то несколько раз всего - и таки в тестовых сетапах. Знаешь что есть CI? Я не совсем оно но билдовка ядер следует за майнлайном очень плотно. Ну вот в -rc оно меня и. И я заморачивался чтобы релиз для меня работал нормально.
> юзеров как стояла бyбунточка так и стоит.
Придет, придет. А убунточка что, ее кернел макаки такие вещи пробакланят и у юзерей будет тарарам.
> плохо.
Тебе. Ты завидуешь счастливым людям, познавшим как девелопать правильно.
> Потому что это разработка ради разработки для большей разработки.
Абсолютно нет. Это разработка штуки которую девы считают клевой. А в силу ее сложности и изменений в ассортименнте железа, в паре с симпатиями юзеров к такому менеджменту сисем, на их век работы совершенно точно хватит, им не надо об этом специально забоититься.
> Это не про таких как я, потому что мне совсем не нужна платформа для еще более
> быстрого компилежа еще более сырого линуксного ведра.
Ну а мне нужно в том числе и это. К тому же это довольно хороший ворклоад. XFS на нем кстати вообще не эпичен.
> (которое, кстати, ничуть не жалко если и крэшнется, git clone можно еще раз сделать)
Я ленивый и время ценю, так что --reflink на диру с кернелом делаю, и если что и покрашится, то там. А нафига так? Не надо ждать клон и проч. Все уже есть, можно немедленно приступать, при том что ведет себя как независимая копия.
> У bsdшников были совсем другие цели и задачи, с ними вот можно
> было иногда иметь дело (хотя "я программист, мне некогда читать документацию"
> - это тоже freebsd dev - набежало и туда таких).
Я не особо понимаю их задачи, они явно не совпадают с моими (надежная, кастомизируемая ось для автопилота, ну и для себя любимого).
> Но увы, там увело в другую сторону - легкого бабла. При этом из-за несопоставимости
> размеров вторая xfs не получилась, а получилось испортить то что кое-как еще можно
> было уговорить поработать. В общем, чума на оба ваших чума.
Ну, это у тебя там чума, а не у меня же. Я у себя чуму лечить умею, так прикольней.
> К счастью, ntfs ничего не угрожает.
Блин ты еще фат16 вспомни как орда.
