> Sway.Наверное. Я не помню где на ключик наткнулся но доставило. Честное отражение того как видят нвидию разработчики графики в лине.
> Почему сразу так нельзя было сделать, без истерик и д'Артаньянства?
Человеку делают мозг потребители, хотя он не саппорт нвидии и не получил ни копья, и еще миндальничать с офигевшими вендором и невменяемой клиентурой саботажника должен? ORLY?
> У меня нормально работает.
Это ваши с нвидией отношения. Поэтому вы там как-нибудь сами разбирайтесь, в т.ч. с багами и мемликами. При чем тут опенсорсные разработчики вообще?
> не внушала доверия раньше, так и продолжает не внушать.
ИМХО: если вы хотели видеть опенсорсных девов на своей стороне, вы ошиблись GPU. А если не хотели - тогда операционкой.
> Знаешь, что, не умник, в данном случае речь шла именно о невменяемости разрабов.
По-моему разработчик в этой схеме вполне вменяем и строит о...х в край кадров.
> nvidia официально ими не поддерживают — вопросов бы к ним не было никаких.
По-моему там это написано просто на каждом дюйме.
> стоит. Мало ли чего они там понапишут в своём желании подгадить
> тем, кто не разделяет их взгляды и чаянья.
Тогда и разработчикам Linux доверять не должны, они целенаправленно воткнули GPL_ONLY на большинство фич DRM/KMS/GBM и это якорило нвидию на месяцы, пока они свои эрзацы этого кодили.
В этом случае я думаю что вы ошиблись операционкой. Нет, Linux не проприетарная ос. И проприетарные дрова в ядре нормой не являются. Да, системный низкоуровневый софт ожидает определенные апи. И если блобота от нвидии это не предоставляет, это проблемы нвидии и вас.
