Исходное сообщение
"Опубликован децентрализованный коммуникационный клиент Jami ..." Отправлено Аноним, 26-Дек-21 07:07
> https://xmpp.org/extensions/xep-0363.html Еще один brainfart - "designed by committee" как есть. Как у этого выкидыша с поддержкой разных клиентов, resume, проверкой целостности файла и прочими мелочами, без которых этот brain damage попросту непригоден для применения? Да еще сервак должен это хранить, и сделает кучу лимитов на размер и скорость аплоада чтобы не быть заспамленым CD-sized проном совсем уж наповал? В случае p2p если вы файло льете - проблема вас и адресата, хватит вам дисков и бандвиза или чего. Может еще релеев, но они распределенные, переживут: траф не фокусируется в одной точке. А тут, вот, левый 3rd party в формуле возникает. И нехилая нагрузка на него, потому что он в фокусе всего этого клиентсвого спама by design. А еще он должен явно подсуетиться это активировать. Т.е. работать будет как обычно, через раз. > Является стандартным go-to решением, которое задеплоено на практически всех нормальных > серверах (jabber.ru не в счёт). Работает как часы. Эти часы даже показывают правильное время. Два раза в сутки. DHT ему никак не поможет от вон того. А делать нативный протокол in band из XML - ну вы поняли. И, знаете, я имхо на сях ботика для групчата из токса отрихтую быстрее чем вы то же самое для жабера на вообще любом яп с любыми либами. Бонусом это относительно безопасно - end to end крипто какое-никакое, так что можно, вот, светом из чатика пощелкать, и не то чтобы другая ремота так же сможет запросто. А еще - внутрях LAN может жить даже без интернета наружу. Думаете, сможете жабир до такого допилить? :) > Соглашусь -- не file transfer в привычном понимании, как это было, скажем, > в ICQ или посредством Jingle. Но, по меньшей мере: а) работает; > б) с точки зрения имплементации, фундаментально не отличается от того, как > сделана передача файлов в Telegram или Skype. Это смотря каком скайпе. Если в том вебуродце которым он стал... так он и популярность с тех пор как-то поубавил, потому что этот кусок вебшита уже как-то и не пролезает через все фаеры, тормозной, проблемный, и в общем то - уже ничем не лучше других. За что и пострадал.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> https://xmpp.org/extensions/xep-0363.html > Еще один brainfart - "designed by committee" как есть. Как у этого > выкидыша с поддержкой разных клиентов, resume, проверкой целостности файла и прочими > мелочами, без которых этот brain damage попросту непригоден для применения? Да > еще сервак должен это хранить, и сделает кучу лимитов на размер > и скорость аплоада чтобы не быть заспамленым CD-sized проном совсем уж > наповал? > В случае p2p если вы файло льете - проблема вас и адресата, > хватит вам дисков и бандвиза или чего. Может еще релеев, но > они распределенные, переживут: траф не фокусируется в одной точке. А тут, > вот, левый 3rd party в формуле возникает. И нехилая нагрузка на > него, потому что он в фокусе всего этого клиентсвого спама by > design. А еще он должен явно подсуетиться это активировать. Т.е. работать > будет как обычно, через раз. >> Является стандартным go-to решением, которое задеплоено на практически всех нормальных >> серверах (jabber.ru не в счёт). Работает как часы. > Эти часы даже показывают правильное время. Два раза в сутки. DHT ему > никак не поможет от вон того. А делать нативный протокол in > band из XML - ну вы поняли. > И, знаете, я имхо на сях ботика для групчата из токса отрихтую > быстрее чем вы то же самое для жабера на вообще любом > яп с любыми либами. Бонусом это относительно безопасно - end to > end крипто какое-никакое, так что можно, вот, светом из чатика пощелкать, > и не то чтобы другая ремота так же сможет запросто. А > еще - внутрях LAN может жить даже без интернета наружу. Думаете, > сможете жабир до такого допилить? :) >> Соглашусь -- не file transfer в привычном понимании, как это было, скажем, >> в ICQ или посредством Jingle. Но, по меньшей мере: а) работает; >> б) с точки зрения имплементации, фундаментально не отличается от того, как >> сделана передача файлов в Telegram или Skype. > Это смотря каком скайпе. Если в том вебуродце которым он стал... так > он и популярность с тех пор как-то поубавил, потому что этот > кусок вебшита уже как-то и не пролезает через все фаеры, тормозной, > проблемный, и в общем то - уже ничем не лучше других. > За что и пострадал.
	Введите код, изображенный на картинке: