> Это поможет им оградиться от Василия Петровича, который в итоге будет точить на ЧПУ станке болт при помощи понятных слов, не шатая при этом чей-то хрупкий внутренний мир.Я не знаю про что ты сейчас. Выше ты написал что-то, что я понял как "надо всех программистов прибить гвоздями к русскому языку, чтобы им было бы сложнее валить на Запад". И в ответ я написал то, что написал. Я могу раскрыть мысль. Скреподуховные отморозки вообще склонны решать свои проблемы за счёт других, и это тот самый случай. Но в данном случае это может сработать только если насаживать русскоязычное программирование силой, а за написание программ на английском объявлять иноагентом, требовать в каждом сорце писать "ДАННЫЙ СОРЕЦ (ПРОГРАММА) СОЗДАН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ ПРОГРАММИСТОМ ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА..." и вешать многомиллионные штрафы за каждый найденный на диске у программиста сорец без такого коммента. Если не насаживать силой, то люди продолжат учиться программированию на английском, потому что программистам не нужно, чтобы их скиллы были бы скрепами пристёгнуты к российскому рынку.
>> Чтобы не валили за бугор, надо изучать причины, почему валят и устранять
>> их. И одна из основных причин почему валят, потому что не
>> верят системе, которая вместо повышения уровня жизни повышает градус скреподуховности.
> Стоит посмотреть вступительную часть целиком, тогда понятен ход мыслей.
Я не буду смотреть теории заговоров. Ну реально. Чувак не имеет ни исторического образования, ни антропологического, ни даже социологического, но начинает рассуждать о том, что там ЦРУ делала в середине XX века. Он опускает себя таким образом на уровень диванного иксперда, это как если бы я начал бы рассуждать о квантовой механике. И я не буду продираться через его делирий, чтобы выдрать оттуда крупицы здравой мотивации, существование которых ещё и не очевидно.
Не, ну если б он в первые пять минут своего "бла-бла-бла" хоть что-нибудь интересное сказал, или хотя бы пообещал сказать. Так ведь ничего. Оберон мне фиолетов. Детские языки программирования мне фиолетовы. Задача перевода программирования на русский мне фиолетова. Написание детских ОС для микроконтроллеров мне тоже фиолетово. А теории заговора и скреподуховность вызывают стойкое отвращение.
Вот ежели б он раст перевёл на русский, я, возможно, посмотрел бы. Хотя бы для того, чтобы поливать помоями задумку обоснованно. А так, я буду глумиться над шизофреником необоснованно. Да, я знаю, правильнее было бы промолчать, но у него какой-то очень занятный бред вышел, что крайне сложно удержаться и не подключиться к травле. Я пока не могу понять, в чём фишка-то собственно. Было бы полезно понять, потому что одним сообщением порождать 500 ответных комментов -- это зачётное умение.
>> Чувак занят тем, чтоб поднять градус ещё выше, и даже не
>> задумывается, что эффект может быть обратным, не тот на который он
>> рассчитывает.
> Где-то раньше в целях было написано "хочу создать культурный прецедент".
Культурный что? Что такое культурный прецедент? Чем он отличается от некультурного прецедента? А от культурного непрецедента? Зачем ему нужен этот культурный прецедент, что он даёт? Может мне тоже нужен культурный прецедент, а я не знаю об этом?
Я впервые слышу такую терминологию. Википедия молчит про "культурные прецеденты" и ничего не знает. В каком хоть смысле там слово "культура" употребляется? В биологическом? Психологическом? Социологическом? Этическом? Эстетическом? Короче, можно ли этот его мотив изложить без непонятных слов?
> автор посмотрел на BolgenOS, автономную ПОКА ЭКСПОМ 12 ОС с сетом
> трендовых иконок и продемонстрировал, что на самом деле может один человек
> сделать вечерами.
Сравнил тёплое с мягким. BolgenOS -- это десктопная ОС. Это же поделие, как я понял, какая-то детская ОС для микроконтроллера. Его ОС даже не тысячная часть BolgenOS'а. Я боюсь дать более точную оценку -- тут легко промазать на пару-тройку порядков. Одно лишь ядро BolgenOS'а писали сотни людей ~20 лет. Я навскидку не скажу, сколько там строк кода было в ядре на момент релиза BolgenOS'а, но миллионы то уж были точно. И это только ядро, а ещё ведь там были gcc, libc, firefox, GNOME и пр.
> Теперь можно критиковать идентификаторы на кириллице предметно,
Нет. Глянь на опеннет, и глянь на хабр. Это невозможно критиковать предметно. Мало того, что автору удалось замечательным и выдающимся способом триггернуть в людях их склонность к буллингу, так он ещё _сам_ своими руками задал тон беседы: это не техническая беседа, это разговор диванных икспердов о скрепных теориях заговора. Если ему нужен предметный разговор на эту тему, то передай ему, что ему надо научиться цензурировать себя, и говорить _предметно_, а не три с половиной часа растекаться мыслею по древу своего паранойяльного бреда.
> Заодно скрепность т.н. "Российская ОС и Аппликация" вдруг оказывается картонкой,
> непонятно зачем финансируемой (это к уровню жизни - ведь средства на них у кого-то отняли).
Эмм... А у него разве не скрепность? Видяшка начинается с параноидальной теории заговора против расеюшки. Это отличительный признак скреп -- они все выстроены на паранойяльном бреде.
