> Просто XFS не предназначена для этого.откройте нам тайну - для чего это ненужное ненужно вообще предназначено?
> XFS — это классическая lazy FS. По возможности всё держит в памяти,
с точностью до наоборот. xfs значительно менее оптимально работает с диском, предпочитая сбросить данные побыстрее. Из-за чего, возможно, и ломается без конца.
> изредка сбрасывая на диск. Разработана Silicon Graphics. Основное предназначение предназначена
> — ворочать большими файлами, например, в издательстве с высокой скоростью. .
голубчик, примите таблеточки. sgi никаких издательств не ворочала, там больше авиасимуляцией занимались и графрендерингом, а большим файлом в те времена считался аж целый мегабайт.
Это просто очередная поделка для замены совсем уже пережившей свое время systemV fs. Случайно оказавшаяся ненамного хуже других аналогичных поделок того времени.
> Использовать XFS в типичном корпоративном production, например, на веб-сервере с кучей
> мелких файлов — а зачем?
а почему нет? Если у меня там не бывает "восстановлений после сбоев питания" (я не уверен что exadata в соседней стойке вообще восстановится, а не встанет до приезда механика из орацла) ?
Вполне себе она система для кучи мелких файлов, просто на фоне ext4 (и необязательно с ненужно-журналом) непонятно, зачем. При этом имеет кучку врожденных багов и глюков, о героической победе над которыми rhbm шлет победные реляции каждый месяц.
Единственное ее реальное применение - подстилка под rhgluster - поскольку тот всю метаинформацию хранит в EA, а это чуть ли не единственная fs, у которой скорость работы с EA размером больше размера самого файла хотя бы приблизительно приемлемая.
Вот за это ее редбиэм когда-то сильно возлюбила во все отверстия. гластер давно уже объявлен немодным и немолодежным, но "здесь так принято" работает уже в четвертом поколении макак.
