Исходное сообщение
"Релиз дистрибутива Fedora Linux 35" Отправлено guser, 02-Ноя-21 23:47
Каждый релиз федоры не понимаю гору однообразных каментов, на тему "тестируйте для рэдхат". Это что-то плохое? Давай в очередной раз посмотрим на процент коммитов од рэдхата? Даже при условии, что дистр от каноникал популярнее... Коммитов все равно дивно больше от РХ. Т.е. мы тестируем для компании, которая на саппорте собирает деньжищщи, которые тратит на персонал, комиттящий в ядро. Перед каждым релизом федоры люди на зарплате тестят,пакетят и собирают дистр, чтоб выкатить его стабильным. Чтоб потом коммьюнити радовалось и багрепортило (о, боже!), чтоб в более стабильных версиях, с которых капает кэш все в то же развитие опенсорса, багов было как можно меньше. При этой логике "нестабильная" федора оказывается зачастую свежее дебианов, стабильнее арчей. Я не хочу сказать, что дебиан или арч плохие дистры. Каждый дистр хорош по своему. Но в чем смысл этого сарказма про тестирование мне лично упорно непонятно. Ладно бы там багрепортили майкрософту, ну можно представить это каким-то глобальным злом. Но тут то блин, смотришь вклад РХ в развитие линукса, что не нравится то?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Каждый релиз федоры не понимаю гору однообразных каментов, на тему "тестируйте для > рэдхат". > Это что-то плохое? Давай в очередной раз посмотрим на процент коммитов од > рэдхата? Даже при условии, что дистр от каноникал популярнее... Коммитов все > равно дивно больше от РХ. > Т.е. мы тестируем для компании, которая на саппорте собирает деньжищщи, которые тратит > на персонал, комиттящий в ядро. > Перед каждым релизом федоры люди на зарплате тестят,пакетят и собирают дистр, чтоб > выкатить его стабильным. Чтоб потом коммьюнити радовалось и багрепортило (о, боже!), > чтоб в более стабильных версиях, с которых капает кэш все в > то же развитие опенсорса, багов было как можно меньше. > При этой логике "нестабильная" федора оказывается зачастую свежее дебианов, стабильнее > арчей. > Я не хочу сказать, что дебиан или арч плохие дистры. Каждый дистр > хорош по своему. Но в чем смысл этого сарказма про тестирование > мне лично упорно непонятно. > Ладно бы там багрепортили майкрософту, ну можно представить это каким-то глобальным злом. > Но тут то блин, смотришь вклад РХ в развитие линукса, что > не нравится то?
	Введите код, изображенный на картинке: