Исходное сообщение
"Fedora Linux — один из лучших" Отправлено n00by, 05-Ноя-21 07:48
> А меня как раз беспокоит больше потребление ОЗУ, нежели занимаемое место на > диске с рантаймом, потому как, по логике вещей, рантайм должен работать > при этом, плюс экономии при нескольких запущенных программах с разделяемыми библиотеками > не получится, если флатпаковские версии этих программ используют разные верси этих > библиотек, или я что-то не так понимаю?! Сама по себе экономия ОЗУ из-за разделения страниц с кодом относительно невелика в настоящее время. Сравните размер исполняемого файла браузера и размер кучи под веб-страницы. Но есть другой нюанс: код исполняется не из ОЗУ, а из кеша процессора. И вот как раз размер кеша ограничен, а время на предвыборку инструкций процессора существенно (относительно исполнения). Обратите внимание на цены процессоров с большим кешем. Несколько мегабайт L3 стоят как не самая примитивная видеокарта. > В идеале бы иметь какой-то уже готовый дистрибутив, где юзерософт обновляется при > помощи пекетникак nix, а системный софт как раз выходит релизной моделью > и чем длиннее срок поддержки основы, тем лучше. Но пока что > такого никто не предложил, даже на горизонте не маячит. Ну... это же "как в Венде" (ц)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А меня как раз беспокоит больше потребление ОЗУ, нежели занимаемое место на >> диске с рантаймом, потому как, по логике вещей, рантайм должен работать >> при этом, плюс экономии при нескольких запущенных программах с разделяемыми библиотеками >> не получится, если флатпаковские версии этих программ используют разные верси этих >> библиотек, или я что-то не так понимаю?! > Сама по себе экономия ОЗУ из-за разделения страниц с кодом относительно невелика > в настоящее время. Сравните размер исполняемого файла браузера и размер кучи > под веб-страницы. Но есть другой нюанс: код исполняется не из ОЗУ, > а из кеша процессора. И вот как раз размер кеша ограничен, > а время на предвыборку инструкций процессора существенно (относительно исполнения). Обратите > внимание на цены процессоров с большим кешем. Несколько мегабайт L3 стоят > как не самая примитивная видеокарта. >> В идеале бы иметь какой-то уже готовый дистрибутив, где юзерософт обновляется при >> помощи пекетникак nix, а системный софт как раз выходит релизной моделью >> и чем длиннее срок поддержки основы, тем лучше. Но пока что >> такого никто не предложил, даже на горизонте не маячит. > Ну... это же "как в Венде" (ц)
	Введите код, изображенный на картинке: