> Каждый раз в новостях про вайн люди отмечают сей факт и каждый раз их заминусовывают.Я лично минусую такой за отсутствие креатива. Хочешь троллить? Вперёд! Я первым прибегу тебя кормить. Но вот только не надо раз за разом повторять одно и то же, что было сказано тысячу раз до тебя. То что все уже наизусть заучили. И все аргументы за каждую сторону были сказаны по тысяче раз. И аргументы уже заучены всеми. Но креатив на нуле, а сказать что-то хочется.
Вот смотри, новость о vk3d, который суть dx поверх вулкана. Можно было сказать о том, что вулкан не нужен, единственное для чего он годен -- для реализации какого-нибудь полезного API поверх него, а именно dx. Нахрен было вообще пилить vulkan, если можно было сразу запилить dx?
Можно было попробовать сказать, что костыли эмулирующие венду -- единственный двигатель развития графической подсистемы в linux'е. Тут подумать надо, как бы подать это получше, но, мне кажется, очень перспективно.
Можно было зайти с совершенно другой стороны, и заявить, что vk3d делает ненужной венду, что на нём игры выполняются лучше чем в офтопике, и потом ловить лулзы с того cpaча, который последует -- перечисление багов в играх, подсчёты среднего и среднеквадратичного отклонения fps с точностью до третьего знака после запятой, стоны о неподдерживаемом железе...
Или можно было как-нибудь пристегнуть это к cpaчу AMD vs NVIDIA.
Это просто навскидку. Это то что на поверхности лежало и не требовало мышления. А если подумать? Или даже психоактивные вещества задействовать, чтобы взглянуть на новость через призму изменённого состояния психики? Что можно придумать? Но нет, тролль измельчал, думать ему впадлу теперь, а на психоактивные вещества денег нет. Такое ощущение, что они по методичке читают: там написано что если в новости упомянут wine, надо говорить о том, что wine убил нативное игростроение в линуксе, и поэтому они говорят именно это.
