> СшаТак в США президент вообще мало что решает. Он пришёл к власти благодаря спонсорам его дорогущей предвыборной кампании и медиа-магнатам, они им и рулят, их волю он и исполняет, а не волю своих избирателей. А через 4 года эти же люди поменяют его на другую марионетку, чтоб не зазнавался. Ну и чтоб аккумулировал в себе весь негатив от неправильных решений и ушёл с ним. И тех рулящих богачей никто не избирал. Такая вот несменяемость реальной власти при сменяемости показушной. Трамп хотел было "осушить болото", но болото показало, у кого реальная сила и власть.
> Один человек физически не в состоянии рулить этим в полноценном режиме больше. Даже если ему 35 будет.
Не согласен с этим утверждением. Человек становится опытнее, совершает меньше ошибок, учится зрить в корень.
> Плюс у одного человпка одно видение. Он решит одни вопросы, а другие оставит.
В итоге получается разброд и шатание вокруг какой-то точки, застой одним словом. Работает неплохо, когда уже и так всё хорошо и надо исключить резкие перемены, которые могут быть к худшему, а наоборот надо лишь чуть-чуть подстраивать систему. Работает плохо, когда нужно быстрое развитие страны.
> как должно действовать
Вопрос не в том, как должен действовать властьимущий, это и так очевидно, а в том, как избирать во власть людей, согласных с такой философией. И из кого выбирать? Вот тут на форуме почитаешь - так каждый второй ненавидит свою страну, ищет виноватых и не видит ничего хорошего в будущем. А в политике люди из такого же народа и, следовательно, думают так же. А если всё плохо и нет надежды на улучшение - зачем стараться, лучше погрести под себя, пока возможно. А если страна плохая - так не жалко и разрушить. Не стоит недооценивать самобичевание и деморализацию себя и других.
> Если ты пришел обогатиться, то тут нет никакой разницы на какой срок.
Как-то чёрно-бело рассуждаешь. А если пришёл сделать что-то хорошее, не получилось и решил хоть обогатиться, перешёл на тёмную сторону так сказать? Или получилось сделать хорошее, но представилась возможность и обогатиться, и не смог устоять? Не бывает так что ли? Бывает же.
> А дальше (в сроке) просто людей затягивают их внутренние демоны.
Да, я про это и толкую, и с короткими сроками проблема, и с длинными. Но короткие сроки более способствуют приходу временщиков и, если страна в сложной ситуации, практически гарантируют отсутствие развития и топтание на месте, застой в той самой сложной ситуации. А длинные сроки позволяют последовательнее и быстрее развиваться, но есть риск одно развить, а другое упустить.
