Исходное сообщение
"46% Python-пакетов в репозитории PyPI содержат потенциально ..." Отправлено Аноним, 02-Авг-21 15:58
Да, какой-нибудь Anal Cunt, пожалуй, только вживую и заходит. Но, есть же там Heilung (бдыщ-бдыщ), я не знаю. Кмк, чем сложнее, тем больше деталей искажается, и уже лезут всякие ощутимые дефекты. Плохая акустика тоже ощущается (в наушниках нормальное звучание проще и дешевле получить). Я тут больше про то, что если вместо atari st и c64, или какой доисторической электропианины, взять какой-нибудь уже альбетон, результаты будут ощутимо лучше в среднем. Его проще и удобнее использовать. В любое время. Это не стоит космических денег. Нет риска быть убитым электрическим током, опять же. Теперь качественный студийный звук доступен каждому. Любые идеи воплотимы. У артистов существует понимание, как получить результаты. Как должна звучать музыка, что от неё требуется. Возможности для анализа результатов. В прошлые сотни лет тоже все воровали одни и те же идеи друг у друга -- ничего страшного в этом нет, как по мне. От чего-то отошли, ну так электронная музыка живую и не заменит до конца. Семплы конечно хорошо, но живое исполнение -- это отдельная тема, там совершенной идеальности не требуется, интересней шоу и видеть труд. А вот фанера это не очень красиво. Учитывая, что исполнители всё больше выпускают альбомы на 1-2 приличных трека… Ну, чем больше исполнителей, тем лучше.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Да, какой-нибудь Anal Cunt, пожалуй, только вживую и заходит. Но, есть же > там Heilung (бдыщ-бдыщ), я не знаю. Кмк, чем сложнее, тем больше > деталей искажается, и уже лезут всякие ощутимые дефекты. Плохая акустика тоже > ощущается (в наушниках нормальное звучание проще и дешевле получить). > Я тут больше про то, что если вместо atari st и c64, > или какой доисторической электропианины, взять какой-нибудь уже альбетон, результаты > будут ощутимо лучше в среднем. Его проще и удобнее использовать. В > любое время. Это не стоит космических денег. Нет риска быть убитым > электрическим током, опять же. Теперь качественный студийный звук доступен каждому. Любые > идеи воплотимы. У артистов существует понимание, как получить результаты. Как должна > звучать музыка, что от неё требуется. Возможности для анализа результатов. > В прошлые сотни лет тоже все воровали одни и те же идеи > друг у друга -- ничего страшного в этом нет, как по > мне. От чего-то отошли, ну так электронная музыка живую и не > заменит до конца. Семплы конечно хорошо, но живое исполнение -- это > отдельная тема, там совершенной идеальности не требуется, интересней шоу и видеть > труд. А вот фанера это не очень красиво. Учитывая, что исполнители > всё больше выпускают альбомы на 1-2 приличных трека… Ну, чем больше > исполнителей, тем лучше.
	Введите код, изображенный на картинке: